Skillnad mellan versioner av "Diskussion:Cintia"
OlaHe (diskussion | bidrag) |
Wakuran (diskussion | bidrag) m |
||
| (En mellanliggande version av samma användare visas inte) | |||
| Rad 1: | Rad 1: | ||
Det låter fånigt att skriva "skapad för landets inhemska [[Disney]]-produktion". Nästan alla våra pocketserier är skapade för italiens "inhemska" Disneyproduktion... och Allt i Kalle Anka & C:o är skapad för Pan-Europeisk Disneyproduktion... och Don Rosa jobbar för Egmont när han skapar sina serier... Alla dagspresserier från Disney är skapade för KFS , dvs. "inhemsk disneyproduktion". Brasilianska serier går dock över hela världen likväl som italienska, danska, nederländska och spanska Disneyserier även om de går mest i syd- och mellanamerika. Det som har svårt att sprida sig är väl den japanska i så fall. Det enda som inte är skapat för "inhemsk" eller "invärdsdelsk" disneyproduktion är väl i så fall de serietidningsserier som Disney producerade i USA avsedda för serietidningar utanför Dell/Western Publishing, dvs. utanför USA på 60-70-tal. --Steamboat Willie 6 mars 2008 kl. 23.26 (CET) | Det låter fånigt att skriva "skapad för landets inhemska [[Disney]]-produktion". Nästan alla våra pocketserier är skapade för italiens "inhemska" Disneyproduktion... och Allt i Kalle Anka & C:o är skapad för Pan-Europeisk Disneyproduktion... och Don Rosa jobbar för Egmont när han skapar sina serier... Alla dagspresserier från Disney är skapade för KFS , dvs. "inhemsk disneyproduktion". Brasilianska serier går dock över hela världen likväl som italienska, danska, nederländska och spanska Disneyserier även om de går mest i syd- och mellanamerika. Det som har svårt att sprida sig är väl den japanska i så fall. Det enda som inte är skapat för "inhemsk" eller "invärdsdelsk" disneyproduktion är väl i så fall de serietidningsserier som Disney producerade i USA avsedda för serietidningar utanför Dell/Western Publishing, dvs. utanför USA på 60-70-tal. --Steamboat Willie 6 mars 2008 kl. 23.26 (CET) | ||
:Du vet det och jag vet det. Meningen är fånig för den invigde, informativ för den okunnige. Formulera gärna om det på ett bättre sätt, men att skriva att det är en "brasiliansk seriefigur" samtidigt som det uppenbart är "Disney" sätter troligen myror i huvudet på folk som inte känner till hur spridd licenstraditionen är. Vi är till för att upplysa.[[Användare:OlaHe|OlaHe]] 6 mars 2008 kl. 23.55 (CET) | :Du vet det och jag vet det. Meningen är fånig för den invigde, informativ för den okunnige. Formulera gärna om det på ett bättre sätt, men att skriva att det är en "brasiliansk seriefigur" samtidigt som det uppenbart är "Disney" sätter troligen myror i huvudet på folk som inte känner till hur spridd licenstraditionen är. Vi är till för att upplysa.[[Användare:OlaHe|OlaHe]] 6 mars 2008 kl. 23.55 (CET) | ||
::Jag håller med Ola, och har haft meningsskiljaktigheter om det här tidigare. [[Användare:Wakuran|惑乱 分からん * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ *]] 7 mars 2008 kl. 00.28 (CET) | |||
Nuvarande version från 7 mars 2008 kl. 00.28
Det låter fånigt att skriva "skapad för landets inhemska Disney-produktion". Nästan alla våra pocketserier är skapade för italiens "inhemska" Disneyproduktion... och Allt i Kalle Anka & C:o är skapad för Pan-Europeisk Disneyproduktion... och Don Rosa jobbar för Egmont när han skapar sina serier... Alla dagspresserier från Disney är skapade för KFS , dvs. "inhemsk disneyproduktion". Brasilianska serier går dock över hela världen likväl som italienska, danska, nederländska och spanska Disneyserier även om de går mest i syd- och mellanamerika. Det som har svårt att sprida sig är väl den japanska i så fall. Det enda som inte är skapat för "inhemsk" eller "invärdsdelsk" disneyproduktion är väl i så fall de serietidningsserier som Disney producerade i USA avsedda för serietidningar utanför Dell/Western Publishing, dvs. utanför USA på 60-70-tal. --Steamboat Willie 6 mars 2008 kl. 23.26 (CET)
- Du vet det och jag vet det. Meningen är fånig för den invigde, informativ för den okunnige. Formulera gärna om det på ett bättre sätt, men att skriva att det är en "brasiliansk seriefigur" samtidigt som det uppenbart är "Disney" sätter troligen myror i huvudet på folk som inte känner till hur spridd licenstraditionen är. Vi är till för att upplysa.OlaHe 6 mars 2008 kl. 23.55 (CET)
- Jag håller med Ola, och har haft meningsskiljaktigheter om det här tidigare. 惑乱 分からん * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ * 7 mars 2008 kl. 00.28 (CET)
