Skillnad mellan versioner av "Diskussion:Länstidningen Södertälje"
Från Seriewikin
Hoppa till navigeringHoppa till sökBnw (diskussion | bidrag) |
Daha6439 (diskussion | bidrag) |
||
Rad 1: | Rad 1: | ||
Meningen med den här kategorin, som jag uppfattar den, är egentligen inte att vi ska lista alla lokaltidningar som innehåller serier, utan hittills har det mest rört sig om tidningar med en mycket välutvecklad tradition av seriepublicering, som t.ex. ''[[DN]]''. Eller som originalpublicerar egna serier. Jag vet inte vad de andra användarna säger om denna? --[[Användare:Daha6439|David Haglund]] 18 mars 2009 kl. 14.26 (CET) | Meningen med den här kategorin, som jag uppfattar den, är egentligen inte att vi ska lista alla lokaltidningar som innehåller serier, utan hittills har det mest rört sig om tidningar med en mycket välutvecklad tradition av seriepublicering, som t.ex. ''[[DN]]''. Eller som originalpublicerar egna serier. Jag vet inte vad de andra användarna säger om denna? --[[Användare:Daha6439|David Haglund]] 18 mars 2009 kl. 14.26 (CET) | ||
:Vad gäller kategorin så tycker jag nog att det skulle behövas en "dagstidning med serier"-kategori, men med tanke på policyn att hålla nere antalet kategorier så vet jag inte så noga... Men att man skulle ta bort hela sidan kan jag itne tycka. Det är korrekt serie-relaterad fakta, och jag kan inte tycka nåt annat än att vi bör sträva mot kompletthet. Wikipedias tendenser att ta bort saker för att de inte har tillräckligt stor "notability" tycker jag är rent ut sagt förkastlig. Vet itne exakt vad det var du menade eller föreslog, men det är vad jag tycker. //[[Användare:Bnw|bnw]] 18 mars 2009 kl. 14.44 (CET) | :Vad gäller kategorin så tycker jag nog att det skulle behövas en "dagstidning med serier"-kategori, men med tanke på policyn att hålla nere antalet kategorier så vet jag inte så noga... Men att man skulle ta bort hela sidan kan jag itne tycka. Det är korrekt serie-relaterad fakta, och jag kan inte tycka nåt annat än att vi bör sträva mot kompletthet. Wikipedias tendenser att ta bort saker för att de inte har tillräckligt stor "notability" tycker jag är rent ut sagt förkastlig. Vet itne exakt vad det var du menade eller föreslog, men det är vad jag tycker. //[[Användare:Bnw|bnw]] 18 mars 2009 kl. 14.44 (CET) | ||
::Vi har inte lika hårda krav som wikipedia, men det blir lite granna att öppna flodfördämningarna. Det finns väl hundratals lokaltidningar, och i stort sett alla har en seriesida. Den aktuella kategorin är främst till för att lista en tidningar med blandinnehåll där serierna står för en stor del av innehållet, som t.ex. ''[[National Lampoon]]'' eller ''[[Svenska MAD]]''. Jag gillar heller inte wikipedias krav på notabilitet, men tycker personligen inte att vi bör ha med alltför många dagstidningar här, eftersom serieinslaget utgör en försvinnande liten del. Visst kan man skapa en "Dagstidningar med serier"-kategori, men då skulle man få lista och beskriva alla tidningar i världen, och då kan man fråga sig om det är en meningsfull förteckning att ha med eller inte. Möjligen på stora wikipedia, men kanske inte här, där vi koncentrerar oss på seriernas värld i första hand. | |||
::Kom gärna med input, några flera. --[[Användare:Daha6439|David Haglund]] 18 mars 2009 kl. 15.06 (CET) |
Versionen från 18 mars 2009 kl. 15.06
Meningen med den här kategorin, som jag uppfattar den, är egentligen inte att vi ska lista alla lokaltidningar som innehåller serier, utan hittills har det mest rört sig om tidningar med en mycket välutvecklad tradition av seriepublicering, som t.ex. DN. Eller som originalpublicerar egna serier. Jag vet inte vad de andra användarna säger om denna? --David Haglund 18 mars 2009 kl. 14.26 (CET)
- Vad gäller kategorin så tycker jag nog att det skulle behövas en "dagstidning med serier"-kategori, men med tanke på policyn att hålla nere antalet kategorier så vet jag inte så noga... Men att man skulle ta bort hela sidan kan jag itne tycka. Det är korrekt serie-relaterad fakta, och jag kan inte tycka nåt annat än att vi bör sträva mot kompletthet. Wikipedias tendenser att ta bort saker för att de inte har tillräckligt stor "notability" tycker jag är rent ut sagt förkastlig. Vet itne exakt vad det var du menade eller föreslog, men det är vad jag tycker. //bnw 18 mars 2009 kl. 14.44 (CET)
- Vi har inte lika hårda krav som wikipedia, men det blir lite granna att öppna flodfördämningarna. Det finns väl hundratals lokaltidningar, och i stort sett alla har en seriesida. Den aktuella kategorin är främst till för att lista en tidningar med blandinnehåll där serierna står för en stor del av innehållet, som t.ex. National Lampoon eller Svenska MAD. Jag gillar heller inte wikipedias krav på notabilitet, men tycker personligen inte att vi bör ha med alltför många dagstidningar här, eftersom serieinslaget utgör en försvinnande liten del. Visst kan man skapa en "Dagstidningar med serier"-kategori, men då skulle man få lista och beskriva alla tidningar i världen, och då kan man fråga sig om det är en meningsfull förteckning att ha med eller inte. Möjligen på stora wikipedia, men kanske inte här, där vi koncentrerar oss på seriernas värld i första hand.
- Kom gärna med input, några flera. --David Haglund 18 mars 2009 kl. 15.06 (CET)