Skillnad mellan versioner av "Diskussion:Vektorgrafik"
Från Seriewikin
Hoppa till navigeringHoppa till sökDaha6439 (diskussion | bidrag) m |
OlaHe (diskussion | bidrag) |
||
| Rad 1: | Rad 1: | ||
Jag kan tycka att man istället gör en extern länk till stora wikipedia när ordet dyker upp i webbseriesammanhang. Termen i sig har ju egentligen inget med serier att göra. Jag har svårt att se vilken kategori man annars kan stoppa in det här uppslagsordet i. Ta t.ex. "papper" och "penna", där har vi samma dilemma. Inte för att jag tänkt skapa de uppslagsorden, men ändå. Vad säger de andra användarna? --[[Användare:Daha6439|David Haglund]] 18 mars 2009 kl. 14.51 (CET) | Jag kan tycka att man istället gör en extern länk till stora wikipedia när ordet dyker upp i webbseriesammanhang. Termen i sig har ju egentligen inget med serier att göra. Jag har svårt att se vilken kategori man annars kan stoppa in det här uppslagsordet i. Ta t.ex. "papper" och "penna", där har vi samma dilemma. Inte för att jag tänkt skapa de uppslagsorden, men ändå. Vad säger de andra användarna? --[[Användare:Daha6439|David Haglund]] 18 mars 2009 kl. 14.51 (CET) | ||
:Jag instämmer med David. Om det inte är verkligen seriespecifikt tycker jag inte att teknik och arbetsmaterial behöver egna artiklar här. [[Användare:OlaHe|OlaHe]] 18 mars 2009 kl. 16.08 (CET) | |||
Versionen från 18 mars 2009 kl. 16.08
Jag kan tycka att man istället gör en extern länk till stora wikipedia när ordet dyker upp i webbseriesammanhang. Termen i sig har ju egentligen inget med serier att göra. Jag har svårt att se vilken kategori man annars kan stoppa in det här uppslagsordet i. Ta t.ex. "papper" och "penna", där har vi samma dilemma. Inte för att jag tänkt skapa de uppslagsorden, men ändå. Vad säger de andra användarna? --David Haglund 18 mars 2009 kl. 14.51 (CET)
- Jag instämmer med David. Om det inte är verkligen seriespecifikt tycker jag inte att teknik och arbetsmaterial behöver egna artiklar här. OlaHe 18 mars 2009 kl. 16.08 (CET)
