Skillnad mellan versioner av "Diskussion:Mattias Andersson"
Från Seriewikin
Hoppa till navigeringHoppa till sökOlaHe (diskussion | bidrag) |
Wakuran (diskussion | bidrag) |
||
| Rad 3: | Rad 3: | ||
:Kom man inte fram till att skämteckningar som publicerats i "serietidningar", eller liknande sammanhang, kunde få ha en artikel? Eller hur blev det? // [[Användare:Sir-L|Sir-L]] 21 juli 2011 kl. 17.52 (UTC) | :Kom man inte fram till att skämteckningar som publicerats i "serietidningar", eller liknande sammanhang, kunde få ha en artikel? Eller hur blev det? // [[Användare:Sir-L|Sir-L]] 21 juli 2011 kl. 17.52 (UTC) | ||
::Jo, efter hårda diskussioner blev det medelvägen. För mig motiverades det främst med att många skämtteckningar har varit säljande nummer (ibland lika mycket som serierna själva) i seriepublikationer. För att göra gränsen tydlig beslöts att det var okej att inkludera alla återkommande [[:Kategori:Skämtteckningar i seriepublikationer|Skämtteckningar i seriepublikationer]]. [[Användare:OlaHe|OlaHe]] 21 juli 2011 kl. 19.25 (UTC) | ::Jo, efter hårda diskussioner blev det medelvägen. För mig motiverades det främst med att många skämtteckningar har varit säljande nummer (ibland lika mycket som serierna själva) i seriepublikationer. För att göra gränsen tydlig beslöts att det var okej att inkludera alla återkommande [[:Kategori:Skämtteckningar i seriepublikationer|Skämtteckningar i seriepublikationer]]. [[Användare:OlaHe|OlaHe]] 21 juli 2011 kl. 19.25 (UTC) | ||
:::Nå, då så. I Norge kom det förresten ut en "skämtteckningspublikation" efter att Frode Överli haft succé även med sin [[Rutetid]]. ALltid ska saker bli besvärliga... [[Användare:Wakuran|惑乱 分からん * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ *]] 21 juli 2011 kl. 22.18 (UTC) | |||
Versionen från 21 juli 2011 kl. 23.18
Gallimattias
Hmmm, Gallimattias verkar snarare vara en serie skämtteckningar än en direkt serie, så den kanske inte bör ha en egen artikel, egentligen. ([1]). Det finns andra serier på bloggen annars. 惑乱 分からん * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ * 21 juli 2011 kl. 16.32 (UTC)
- Kom man inte fram till att skämteckningar som publicerats i "serietidningar", eller liknande sammanhang, kunde få ha en artikel? Eller hur blev det? // Sir-L 21 juli 2011 kl. 17.52 (UTC)
- Jo, efter hårda diskussioner blev det medelvägen. För mig motiverades det främst med att många skämtteckningar har varit säljande nummer (ibland lika mycket som serierna själva) i seriepublikationer. För att göra gränsen tydlig beslöts att det var okej att inkludera alla återkommande Skämtteckningar i seriepublikationer. OlaHe 21 juli 2011 kl. 19.25 (UTC)
- Nå, då så. I Norge kom det förresten ut en "skämtteckningspublikation" efter att Frode Överli haft succé även med sin Rutetid. ALltid ska saker bli besvärliga... 惑乱 分からん * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ * 21 juli 2011 kl. 22.18 (UTC)
- Jo, efter hårda diskussioner blev det medelvägen. För mig motiverades det främst med att många skämtteckningar har varit säljande nummer (ibland lika mycket som serierna själva) i seriepublikationer. För att göra gränsen tydlig beslöts att det var okej att inkludera alla återkommande Skämtteckningar i seriepublikationer. OlaHe 21 juli 2011 kl. 19.25 (UTC)
