Diskussion:Ed the Happy Clown

"Komiska äventyrsserier"? Skum kategorisering, för mig är komiska äventyrsserier mer som Asterix och Spirou (samt möjligen Barks Kalle Anka) etc... 惑乱 分からん 4 februari 2006 kl.03.49 (CET)

Visst...

...det kanske är att vidga begreppet lite väl mycket. "Ed" innehåller både komiska och äventyrliga aspekter, men som kategori kanske det är missvisande. Ändra gärna om du vill.

OlaHe 4 februari 2006 kl.11.40 (CET)

Jag skulle klassificera den som antingen "alternativserie", "surrealistisk serie" eller "avant-garde" (som iallafall räknas som en egen genre på Serieteket). Det verkar inte som några av de genrerna finns som kategorier, dock. 惑乱 分からん 4 februari 2006 kl.13.11 (CET)

Vi har diskuterat det, men har tills vidare bestämt oss för att nöja oss med (relativt) lättdefinierade kategorier. "Alternativ" och "avant garde" är väldigt subjektiva ord och säger i stort sett ingenting om innehållet. "Surrealism" skulle kunna funka, men känns som en väldigt smal genre, så det är frågan om en kategori behövs.

För övrigt tycker jag att Serietekets kategorier är utmärkta för hyllplacering, men faktiskt ännu mer godtyckliga än vad Wikins kategorier är (och de känns ändå rätt godtyckliga ibland). Dessutom kan man i en Wiki kosta på sig fler dubbelklassningar. "Komisk äventyrsserie" och "surrealism" utesluter inte varandra -- teoretiskt sett, alltså.

OlaHe 4 februari 2006 kl.14.31 (CET)

Medveten om att det är godtyckligt, men tyckte inte den passade in riktigt någon annanstans. 惑乱 分からん 4 februari 2006 kl.17.01 (CET)