Skillnad mellan versioner av "Diskussion:Niko"
Från Seriewikin
Hoppa till navigeringHoppa till sökOlaHe (diskussion | bidrag) |
Wakuran (diskussion | bidrag) |
||
Rad 3: | Rad 3: | ||
::Tyvärr är inte artikeln särskilt bra, heller. Inte mycket förklarande sammanhang eller personbeskrivning. [[Användare:Wakuran|惑乱 分からん * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ *]] 29 mars 2007 kl.22.04 (CEST) | ::Tyvärr är inte artikeln särskilt bra, heller. Inte mycket förklarande sammanhang eller personbeskrivning. [[Användare:Wakuran|惑乱 分からん * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ *]] 29 mars 2007 kl.22.04 (CEST) | ||
:::Röstar för att stryka artikeln och införliva eventuell ny info i "Hajsjön"-artikeln. Någon emot? [[Användare:OlaHe|OlaHe]] 30 mars 2007 kl.10.48 (CEST) | :::Röstar för att stryka artikeln och införliva eventuell ny info i "Hajsjön"-artikeln. Någon emot? [[Användare:OlaHe|OlaHe]] 30 mars 2007 kl.10.48 (CEST) | ||
::::Håller med. Möjligen kan Niko och Nosjka införlivas i en artikel typ "Lista över bifigurer i Tintin" eller liknande (med övriga mindre/engångskaraktärer), då de känns som rätt ointressanta karaktärer... [[Användare:Wakuran|惑乱 分からん * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ *]] 30 mars 2007 kl.12.34 (CEST) |
Nuvarande version från 30 mars 2007 kl. 11.34
Vad motiverar att Niko har en egen artikel?Sir-L 29 mars 2007 kl.20.01 (CEST)
- Inte mycket, tycker jag. Den kan knappast bli särskilt lång och skulle lika gärna kunna införlivas med "Tintin och Hajsjön". OlaHe 29 mars 2007 kl.20.26 (CEST)
- Tyvärr är inte artikeln särskilt bra, heller. Inte mycket förklarande sammanhang eller personbeskrivning. 惑乱 分からん * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ * 29 mars 2007 kl.22.04 (CEST)
- Röstar för att stryka artikeln och införliva eventuell ny info i "Hajsjön"-artikeln. Någon emot? OlaHe 30 mars 2007 kl.10.48 (CEST)
- Håller med. Möjligen kan Niko och Nosjka införlivas i en artikel typ "Lista över bifigurer i Tintin" eller liknande (med övriga mindre/engångskaraktärer), då de känns som rätt ointressanta karaktärer... 惑乱 分からん * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ * 30 mars 2007 kl.12.34 (CEST)
- Röstar för att stryka artikeln och införliva eventuell ny info i "Hajsjön"-artikeln. Någon emot? OlaHe 30 mars 2007 kl.10.48 (CEST)
- Tyvärr är inte artikeln särskilt bra, heller. Inte mycket förklarande sammanhang eller personbeskrivning. 惑乱 分からん * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ * 29 mars 2007 kl.22.04 (CEST)