Skillnad mellan versioner av "Diskussion:Scanlation"

Från Seriewikin
Hoppa till navigeringHoppa till sök
(Skapade sidan med 'Det är inte alls någon sorts upphovsrättsmässig "gråzon". Att man använder sig av "okommersiella medel" påverkar inte alls det faktum att man klart och tydligt bryter mot …')
 
 
(En mellanliggande version av en annan användare visas inte)
Rad 1: Rad 1:
Det är inte alls någon sorts upphovsrättsmässig "gråzon". Att man använder sig av "okommersiella medel" påverkar inte alls det faktum att man klart och tydligt bryter mot lagen. Möjligtvis kan det påverka hur strängt straffet blir men inte mer än så. I Sverige, så vitt jag vet, bla, bla.  [[Användare:Johan Blixt|Johan Blixt]] 23 juni 2011 kl. 20.47 (UTC)
Det är inte alls någon sorts upphovsrättsmässig "gråzon". Att man använder sig av "okommersiella medel" påverkar inte alls det faktum att man klart och tydligt bryter mot lagen. Möjligtvis kan det påverka hur strängt straffet blir men inte mer än så. I Sverige, så vitt jag vet, bla, bla.  [[Användare:Johan Blixt|Johan Blixt]] 23 juni 2011 kl. 20.47 (UTC)
:Instämmer helt. Juridiskt är det ingen gråzon alls. [[Användare:OlaHe|OlaHe]] 23 juni 2011 kl. 23.55 (UTC)
::Det kanske snarare är en etisk gråzon. Borde nog skrivas om... [[Användare:Wakuran|惑乱 * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ * Wakuran]] 6 februari 2012 kl. 15.38 (CET)

Nuvarande version från 6 februari 2012 kl. 15.38

Det är inte alls någon sorts upphovsrättsmässig "gråzon". Att man använder sig av "okommersiella medel" påverkar inte alls det faktum att man klart och tydligt bryter mot lagen. Möjligtvis kan det påverka hur strängt straffet blir men inte mer än så. I Sverige, så vitt jag vet, bla, bla. Johan Blixt 23 juni 2011 kl. 20.47 (UTC)

Instämmer helt. Juridiskt är det ingen gråzon alls. OlaHe 23 juni 2011 kl. 23.55 (UTC)
Det kanske snarare är en etisk gråzon. Borde nog skrivas om... 惑乱 * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ * Wakuran 6 februari 2012 kl. 15.38 (CET)