Diskussion:Valhalla

Behöver man så många länkar, jag vet inte hur stort allmänintresset för nordisk mytologi kan tänkas vara hos en sådan här specialist-Wiki. 81.232.72.53 14 januari 2006 kl.20.22 (CET)

Vad är gällande praxis i sådana här fall, länka till svenska Wikipedia, ta bort länkarna, eller övrigt? 81.232.72.53 14 januari 2006 kl.21.52 (CET)

Jag tyckte inte heller att man behövde så här många länkar, men jag lät de flesta stå kvar eftersom det verkar vara element som förekommer i serien. Är det någon som vill skriva fakta om hur dessa framställs i serien så får de väl göra det.--David Haglund 15 januari 2006 kl.14.30 (CET)

Rensade lite

Tog bort lite länkar, du hade nog rätt i att de var överflödiga. --David Haglund 15 januari 2006 kl.14.35 (CET)

Instämmer. OlaHe 15 januari 2006 kl.19.44 (CET)

Wikipedia-länkar

Länkar till svenska Wikipedia, så länge. Vi behlver diskutera gällande praxis i såna här fall. 惑乱 分からん 29 januari 2006 kl.18.33 (CET)

Jo, det har du nog rätt i att vi borde diskutera det. Som någon nämnde tidigare tycker jag att det här är en specialist-wiki, och att alla länkar inne i texten endast bör länka till interna artiklar. Externa länkar läggs under just rubriken "Externa länkar".

Jag kan tycka att man i storwikin lider av en sorts länksjuka; så fort det står ett årtal så är det en länk. Står det "Bibel" eller "Hitler" eller "penna" i en text så blir det en länk. Som jag ser det är det bäst att bara göra länkar till serieartiklar i Seriewikin.

Vad gäller ex. Hugin och Munin så har de förekommit i olika serier, bl.a. Marvels "Thor", "Valhall" och DC:s "Sandman" – det är bara ingen som skrivit om dem än här – så en länk till svenska storwikin kommer på sikt att skapa en felaktig hänvisning, såvida inte någon är skarpsinnig nog att komma ihåg att det fanns en länk att ändra i den här texten.

Vad tycker ni andra om hur vi ska göra i sådana här fall? Visst är det väl OK att göra undantag ibland, men det vore bra om vi kunde enas om någon sorts policy. --David Haglund 29 januari 2006 kl.22.12 (CET)

Varför "Valhalla".

Varför ligger den här artikeln på "Valhalla" och inte på "Valhall"? Den måste väl vara mer känd som "Valhall" på svenska? --Steamboat Willie 27 mars 2006 kl.06.44 (CEST)
För övrigt anser jag att kategorin Erotiska serier skall raderas

Längesen du ställde frågan, men jag håller med dig. "Valhall" är den nuvarande och mest kända titeln på svenska. Om ingen har något att invända så tycker jag vi ändrar huvuduppslaget till "Valhall".OlaHe 6 augusti 2006 kl.18.14 (CEST)

OK, vem orkar flytta sidan? 惑乱 分からん 6 augusti 2006 kl.20.03 (CEST)

Eftersom ingen har protesterat kan jag fixa det. OlaHe 6 augusti 2006 kl.21.46 (CEST)