Skillnad mellan versioner av "Kategoridiskussion:Animationsbilder"
Från Seriewikin
Hoppa till navigeringHoppa till sökWakuran (diskussion | bidrag) |
E.G. (diskussion | bidrag) m (E.G. flyttade sidan Kategoridiskussion:Animebilder till Kategoridiskussion:Animationsbilder: Enligt diskussionssidan) |
||
| (6 mellanliggande versioner av 3 användare visas inte) | |||
| Rad 5: | Rad 5: | ||
:::Grejen är att ingen av bilderna är från serier, utan att de är från animerade filmer eller för marknadsföring av sådana. Animationsbilder kan väl vara en bra term, om animebilder skulle kunna leda till missuppfattningar. [[Användare:E.G.|E.G.]] den 5 juni 2016 kl. 23.30 (CEST) | :::Grejen är att ingen av bilderna är från serier, utan att de är från animerade filmer eller för marknadsföring av sådana. Animationsbilder kan väl vara en bra term, om animebilder skulle kunna leda till missuppfattningar. [[Användare:E.G.|E.G.]] den 5 juni 2016 kl. 23.30 (CEST) | ||
::::Det är ju mest det att kategorin nu känns litet oexakt preciserad... [[Användare:Wakuran|惑乱 * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ * Wakuran]] ([[Användardiskussion:Wakuran|diskussion]]) 6 juni 2016 kl. 00.12 (CEST) | ::::Det är ju mest det att kategorin nu känns litet oexakt preciserad... [[Användare:Wakuran|惑乱 * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ * Wakuran]] ([[Användardiskussion:Wakuran|diskussion]]) 6 juni 2016 kl. 00.12 (CEST) | ||
:::::Den är till för tecknade bilder som inte är från tecknade serier utan hör till animerat medium. På vilket sätt tycker du att avgränsningen är oprecis? Finns det någon typ av bild som du funderar på om den skulle passa i kategorin eller inte? [[Användare:E.G.|E.G.]] den 6 juni 2016 kl. 03.03 (CEST) | |||
::::::Jag tyckte mest att omslag och sånt passade bättre i någon annan kategori, och Comix Zone har ju inget direkt med animerad film att göra öht, utan det är bara ett TV-spel. Men iofs så är det ju bara två bilder. [[Användare:Wakuran|惑乱 * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ * Wakuran]] ([[Användardiskussion:Wakuran|diskussion]]) 6 juni 2016 kl. 03.59 (CEST) | |||
:::::::Även tv-spel/dataspel/videospel består ju av animeringar. Varför inte låta "animationsbilder" stå för alla "stillbilder" ur rörliga förlagor oavsett ursprung? --[[Användare:Johnny Hazard|Johnny Hazard]] ([[Användardiskussion:Johnny Hazard|diskussion]]) 6 juni 2016 kl. 12.36 (CEST) | |||
::::::::Det var just det som var min tanke med den här kategorin, oavsett vad den kallas. [[Användare:E.G.|E.G.]] den 6 juni 2016 kl. 12.41 (CEST) | |||
:::::::::Det är alldeles utmärkt, bra jobbat! Låt den bara inte heta "anime" då det ju specifikt betecknar japansk tecknad film. --[[Användare:Johnny Hazard|Johnny Hazard]] ([[Användardiskussion:Johnny Hazard|diskussion]]) 6 juni 2016 kl. 12.47 (CEST) | |||
::::::::::Det är ju en distinktion där vad gäller interaktivt medium. Men det verkar råda konsensus om att byta namn på kategorin. "Animationsbilder"? Bättre förslag. [[Användare:Wakuran|惑乱 * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ * Wakuran]] ([[Användardiskussion:Wakuran|diskussion]]) 6 juni 2016 kl. 13.39 (CEST) | |||
Nuvarande version från 6 juni 2016 kl. 12.47
Kategorititel
Jag tycker ju inte riktigt titeln "Animebilder" är helt självklar. "Animationsbilder" skulle väl i så fall vara bättre... 惑乱 * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ * Wakuran (diskussion) 5 juni 2016 kl. 21.52 (CEST)
- Håller med, annars begränsar man sig till geografiskt ursprung, inte bildtyp i sig. --Johnny Hazard (diskussion) 5 juni 2016 kl. 22.49 (CEST)
- Några av bilderna verkar vara från omslag och promotionbilder, inte primärt från själva filmerna. Och några enstaka från elektroniska spel. Nu behöver man väl iofs inte direkt en kategori för varenda tänkbar typ av bild i nuläget... 惑乱 * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ * Wakuran (diskussion) 5 juni 2016 kl. 23.25 (CEST)
- Grejen är att ingen av bilderna är från serier, utan att de är från animerade filmer eller för marknadsföring av sådana. Animationsbilder kan väl vara en bra term, om animebilder skulle kunna leda till missuppfattningar. E.G. den 5 juni 2016 kl. 23.30 (CEST)
- Det är ju mest det att kategorin nu känns litet oexakt preciserad... 惑乱 * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ * Wakuran (diskussion) 6 juni 2016 kl. 00.12 (CEST)
- Den är till för tecknade bilder som inte är från tecknade serier utan hör till animerat medium. På vilket sätt tycker du att avgränsningen är oprecis? Finns det någon typ av bild som du funderar på om den skulle passa i kategorin eller inte? E.G. den 6 juni 2016 kl. 03.03 (CEST)
- Jag tyckte mest att omslag och sånt passade bättre i någon annan kategori, och Comix Zone har ju inget direkt med animerad film att göra öht, utan det är bara ett TV-spel. Men iofs så är det ju bara två bilder. 惑乱 * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ * Wakuran (diskussion) 6 juni 2016 kl. 03.59 (CEST)
- Även tv-spel/dataspel/videospel består ju av animeringar. Varför inte låta "animationsbilder" stå för alla "stillbilder" ur rörliga förlagor oavsett ursprung? --Johnny Hazard (diskussion) 6 juni 2016 kl. 12.36 (CEST)
- Det var just det som var min tanke med den här kategorin, oavsett vad den kallas. E.G. den 6 juni 2016 kl. 12.41 (CEST)
- Det är alldeles utmärkt, bra jobbat! Låt den bara inte heta "anime" då det ju specifikt betecknar japansk tecknad film. --Johnny Hazard (diskussion) 6 juni 2016 kl. 12.47 (CEST)
- Det är ju en distinktion där vad gäller interaktivt medium. Men det verkar råda konsensus om att byta namn på kategorin. "Animationsbilder"? Bättre förslag. 惑乱 * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ * Wakuran (diskussion) 6 juni 2016 kl. 13.39 (CEST)
- Det är alldeles utmärkt, bra jobbat! Låt den bara inte heta "anime" då det ju specifikt betecknar japansk tecknad film. --Johnny Hazard (diskussion) 6 juni 2016 kl. 12.47 (CEST)
- Det var just det som var min tanke med den här kategorin, oavsett vad den kallas. E.G. den 6 juni 2016 kl. 12.41 (CEST)
- Även tv-spel/dataspel/videospel består ju av animeringar. Varför inte låta "animationsbilder" stå för alla "stillbilder" ur rörliga förlagor oavsett ursprung? --Johnny Hazard (diskussion) 6 juni 2016 kl. 12.36 (CEST)
- Jag tyckte mest att omslag och sånt passade bättre i någon annan kategori, och Comix Zone har ju inget direkt med animerad film att göra öht, utan det är bara ett TV-spel. Men iofs så är det ju bara två bilder. 惑乱 * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ * Wakuran (diskussion) 6 juni 2016 kl. 03.59 (CEST)
- Den är till för tecknade bilder som inte är från tecknade serier utan hör till animerat medium. På vilket sätt tycker du att avgränsningen är oprecis? Finns det någon typ av bild som du funderar på om den skulle passa i kategorin eller inte? E.G. den 6 juni 2016 kl. 03.03 (CEST)
- Det är ju mest det att kategorin nu känns litet oexakt preciserad... 惑乱 * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ * Wakuran (diskussion) 6 juni 2016 kl. 00.12 (CEST)
- Grejen är att ingen av bilderna är från serier, utan att de är från animerade filmer eller för marknadsföring av sådana. Animationsbilder kan väl vara en bra term, om animebilder skulle kunna leda till missuppfattningar. E.G. den 5 juni 2016 kl. 23.30 (CEST)
- Några av bilderna verkar vara från omslag och promotionbilder, inte primärt från själva filmerna. Och några enstaka från elektroniska spel. Nu behöver man väl iofs inte direkt en kategori för varenda tänkbar typ av bild i nuläget... 惑乱 * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ * Wakuran (diskussion) 5 juni 2016 kl. 23.25 (CEST)
