Diskussion:Gaston

Stubbe

Bra att stubben togs bort. Den överanvänds en del... --MikkeX 15 september 2007 kl.23.12 (CEST)

Va? ;) (Nämen, jag brukar vara effektivare på att lägga till stubbmallar, än ta bort dem...) 惑乱 分からん * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ * 20 december 2007 kl.20.34 (CET)

Monsieur Dupuis

Jag funderade på om Monsieur Dupuis var baserad på en verklig person, men det verkar som att under 50-70-talet då serien huvudsakligen gick, så sköttes Spirou-tidningen av två Dupuis, Charles och Paul Dupuis, (söner till Jean Dupuis), och det verkar litet osäkert om M. Dupuis skall ha varit mer baserad på den ena av de två bröderna. 惑乱 分からん * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ * D 22 februari 2008 kl.18.24 (CET)

Och var kommer "Redaktör Dupuisard" från "Natascha" nr 1 in i bilden? OlaHe 22 februari 2008 kl.18.47 (CET)

Hmmm, Redaktör Dupuisard är bara en fiktiv karaktär utan den minsta medveten koppling till levande eller döda verkliga personer, såklart... @_@ 惑乱 分からん * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ * D 22 februari 2008 kl.19.31 (CET)

Film

Har Gaston blivit film ? I så fall - borde det inte nämnas i artikeln ? Om inte - borde inte då kategorin "Serier som blivit film" tas bort ? Zaccheus 4 juli 2009 kl.16.45 (CET)

Nyöversatta namn

I Cobolts samlingsutgåva ska Björn Wahlberg tydligen ha gett förnamn och nya namn åt diverse bifigurer. Jag har ju inte albumen själv, men de namnen bör ju flikas in, av någon som skulle ha dem. 惑乱 * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ * Wakuran (diskussion) 27 oktober 2019 kl. 12.43 (CET)

Keffy har gjort det nu, men jag tycker inte att det nödvändigtvis finns skäl att ha de fullständiga namnen i listan över figurer. Det kan ofta räcka att det framgår av artikeln om figuren själv, om denne är mer känd under ett kortare namn, såsom direktör Gyllenhammer. E.G. den 21 oktober 2023 kl. 19.37 (CEST)

Jag har kompletterar med fullständiga namn, och kommer fortsätta med det. —21 oktober 2023 kl. 20.14 (CEST)

Varför då? Ligger det någon särskild poäng i att driva igenom något utan något uttalat argument för det? E.G. den 22 oktober 2023 kl. 09.24 (CEST)

Att ha etablerad information i wikin är wikins syfte. Det är snarare att ta bort sådan information som kräver argument. Däremot så ska själva artikeln ligga under det mest bekanta uppslagsordet. Vilket det också gör i det här fallet. —Keffy (diskussion) 23 oktober 2023 kl. 20.06 (CEST)

Informationen tas inte bort, den begränsas bara till att finnas i artikeln om figuren. Det fullständiga namnet behöver inte finnas i huvudartikelns lista över figurer. Jag tycker inte att det skulle passa att skriva ut huvudfigurens namn som Karl Magnus Anka i en lista över figurer i "Kalle Anka", men det kanske du tycker vore lämpligt? E.G. den 24 oktober 2023 kl. 02.29 (CEST)