Skillnad mellan versioner av "Diskussion:Starman"
Från Seriewikin
Hoppa till navigeringHoppa till sökSir-L (diskussion | bidrag) |
Wakuran (diskussion | bidrag) |
||
| (3 mellanliggande versioner av 2 användare visas inte) | |||
| Rad 1: | Rad 1: | ||
Spoilervarningen måste väl ändå sitta på fel plats? Kan man verkligen inte läsa artikeln utan att spoilas? [[Användare:Sir-L|Sir-L]] 22 december 2006 kl.18.14 (CET) | Spoilervarningen måste väl ändå sitta på fel plats? Kan man verkligen inte läsa artikeln utan att spoilas? [[Användare:Sir-L|Sir-L]] 22 december 2006 kl.18.14 (CET) | ||
:Jag räknade till nio "allvarliga" spoilers i texten. Tyckte det kändes bättre att varna för hela artikeln än att sätta ut nio spoilertaggar. [[Användare:OlaHe|OlaHe]] 22 december 2006 kl.19.24 (CET) | |||
::Ok, jag vet inte riktigt vad som räknas som spoiler, iof dödsfall och så. Kanske vore på sin plats med en bättre spoilertag vid sådana här tillfällen, en som döljer informationen och där man kan klicka så ett lager blir synligt. Som det är nu så törs man inte läsa något alls (om man nu inte vill bli spoilad). [[Användare:Sir-L|Sir-L]] 22 december 2006 kl.19.42 (CET) | |||
:::Eller kanske så här<br>[[Bild:Varning.png|25px]]här spoilas det för fullt, men jag ser ju varningsmärkerna runt omkring texten så jag kan undvika att läsa denna.[[Bild:Varning.png|20px]]<br>Äh, jag vet inte. [[Användare:Sir-L|Sir-L]] 22 december 2006 kl.19.49 (CET) | |||
::::Vi borde fixa bättre dölj-malalr, hur som. Det kan vara användbart t.ex. för enorma listor / listmallar också, som lätt tar upp allt för stor plats i en artikel. Storwikin kör med "includeonly" eller liknande, har jag för mig... [[Användare:Wakuran|惑乱 分からん ]] 22 december 2006 kl.20.03 (CET) | |||
Nuvarande version från 22 december 2006 kl. 20.03
Spoilervarningen måste väl ändå sitta på fel plats? Kan man verkligen inte läsa artikeln utan att spoilas? Sir-L 22 december 2006 kl.18.14 (CET)
- Jag räknade till nio "allvarliga" spoilers i texten. Tyckte det kändes bättre att varna för hela artikeln än att sätta ut nio spoilertaggar. OlaHe 22 december 2006 kl.19.24 (CET)
- Ok, jag vet inte riktigt vad som räknas som spoiler, iof dödsfall och så. Kanske vore på sin plats med en bättre spoilertag vid sådana här tillfällen, en som döljer informationen och där man kan klicka så ett lager blir synligt. Som det är nu så törs man inte läsa något alls (om man nu inte vill bli spoilad). Sir-L 22 december 2006 kl.19.42 (CET)
- Eller kanske så här
här spoilas det för fullt, men jag ser ju varningsmärkerna runt omkring texten så jag kan undvika att läsa denna.
Äh, jag vet inte. Sir-L 22 december 2006 kl.19.49 (CET)- Vi borde fixa bättre dölj-malalr, hur som. Det kan vara användbart t.ex. för enorma listor / listmallar också, som lätt tar upp allt för stor plats i en artikel. Storwikin kör med "includeonly" eller liknande, har jag för mig... 惑乱 分からん 22 december 2006 kl.20.03 (CET)
- Eller kanske så här
- Ok, jag vet inte riktigt vad som räknas som spoiler, iof dödsfall och så. Kanske vore på sin plats med en bättre spoilertag vid sådana här tillfällen, en som döljer informationen och där man kan klicka så ett lager blir synligt. Som det är nu så törs man inte läsa något alls (om man nu inte vill bli spoilad). Sir-L 22 december 2006 kl.19.42 (CET)
