Skillnad mellan versioner av "Diskussion:Skämtteckning"
Daha6439 (diskussion | bidrag) |
Wakuran (diskussion | bidrag) |
||
| (4 mellanliggande versioner av 3 användare visas inte) | |||
| Rad 3: | Rad 3: | ||
/David H | /David H | ||
== Skämttecknare/Skämtteckning. == | |||
Problemet var nog ett Skämttecknare var en redirekt till Skämtteckning, så IP-address trodde att han/hon redigerade ett annat ord. | |||
Jag ändrade lite, tog bort redirekten (då den kan vara förvirrande) och gjorde en hänvisning i stället. | |||
Hoppas det är OK? | |||
==Kända skämttecknare== | |||
Nu var jag självsvåldig igen, och tog bort Dan Lietha. Man kanske borde ha diskuterat litet innan, men kan iaf diskuteras nu. Det är inte alls något konsekvent förfaringssätt, men jag tänkte att listan mest skulle rikta in sig på de "stora" namnen, de som har haft störst påverkan på kollegor och publik, och Lietha känns mer som en parantes. Iofs kan man ju lista honom för att han är annorlunda, om det rent allmänt skulle kännas vettigt. [[Användare:Wakuran|惑乱 分からん * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ *]] 28 maj 2008 kl. 18.14 (CEST) | |||
:Helt ok, men då borde rubriken vara "stilbildande" eller något istället för "kända". | |||
:F.ö. bra att du kommenterar på diskussionssidan när du är självsvådlig. :-) [[Användare:OlaHe|OlaHe]] 29 maj 2008 kl. 13.05 (CEST) | |||
::Aha, jo jag tänkte att jag borde bli bättre på det. Men är Lietha särskilt känd, annars? [[Användare:Wakuran|惑乱 分からん * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ *]] 29 maj 2008 kl. 16.22 (CEST) | |||
Nuvarande version från 29 maj 2008 kl. 15.22
Hur kan en teckning vara en person?
Jag förstår inte riktigt den här texten. Kan du omformulera?
/David H
Skämttecknare/Skämtteckning.
Problemet var nog ett Skämttecknare var en redirekt till Skämtteckning, så IP-address trodde att han/hon redigerade ett annat ord.
Jag ändrade lite, tog bort redirekten (då den kan vara förvirrande) och gjorde en hänvisning i stället.
Hoppas det är OK?
Kända skämttecknare
Nu var jag självsvåldig igen, och tog bort Dan Lietha. Man kanske borde ha diskuterat litet innan, men kan iaf diskuteras nu. Det är inte alls något konsekvent förfaringssätt, men jag tänkte att listan mest skulle rikta in sig på de "stora" namnen, de som har haft störst påverkan på kollegor och publik, och Lietha känns mer som en parantes. Iofs kan man ju lista honom för att han är annorlunda, om det rent allmänt skulle kännas vettigt. 惑乱 分からん * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ * 28 maj 2008 kl. 18.14 (CEST)
- Helt ok, men då borde rubriken vara "stilbildande" eller något istället för "kända".
- F.ö. bra att du kommenterar på diskussionssidan när du är självsvådlig. :-) OlaHe 29 maj 2008 kl. 13.05 (CEST)
- Aha, jo jag tänkte att jag borde bli bättre på det. Men är Lietha särskilt känd, annars? 惑乱 分からん * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ * 29 maj 2008 kl. 16.22 (CEST)
