Diskussion:Judge Dredd

Kul att det händer något med den här artikeln! Men jag undrar lite om inte infon om Mega-City 1 borde flyttas till en egen artikel. Avsnittet är ganska omfattande i nuläget. --David Haglund 6 september 2008 kl. 16.59 (CEST)

Hallå.. Gamle Stenansiktet är ett specialintresse kan man säga. Dock är jag inte nöjd med att alla stavningar av Judge blir judge. En Judge stavas konsekvent med stor J i serien för att betona betydelsen. Vi skriver ju inte stålmannen med litet S? Visst kan man/vi flytta större delen av infon om MC1 till egen artikel. Är inte klar f.ö. utan kommer fortsätta fylla på mer info... - Kimmen 6 september 2008 kl. 18.23 (CEST)

Efter lite mer efterforskningar vill jag verkligen ha versaler på tex Judge (i löpande text), Den Förbannade Jorden, "Jag är Lagen" etc då det dels är namn, dels skrivs så i serierna både på svenska/engelska. Tex anses Lagen (med stort L) vara fysiskt som en person, därav egennamn. Dessutom är det på eng. wikipedia skrivs det även där så. Jag väntar ett tag men får jag ingen bra anledning till varför det ej skall vara så kommer jag ändra tillbaka dessa till versaler. :) mvh

Kimmen 7 september 2008 kl. 11.31 (CEST)

Hmm... Jag är inte lika säker, av två anledningar:

1: På engelska skriver man till exempel: "I'm Doctor Marvin Mortimer" med versalt "D"; då blir det i praktiken en del av namnet. Samtidigt skriver man "Marvin Mortimer is a doctor", med gement "d", då det blir mer av ett "vanligt" substantiv. (Tillägg: på samma sätt skriver man förstås att Captain America är en kapten – inte att han är en "Captain". "Captain" används bara i samband med namnet.)

2: Bara för att seriens kanon föreskriver att t.ex. Lagen ska stavas med versalt L, så måste ju inte en encyklopedi skriva under på det. Parallell: en muslim som skriver om Muhammed ska helst tillfoga en hedersbetygelse efter varje gång namnet skrivs ut, men ett uppslagsverk kan inte förväntas göra detsamma. OlaHe 7 september 2008 kl. 12.24 (CEST)

(För övrigt: Bra artikel, ska jag tillägga!) OlaHe 7 september 2008 kl. 12.25 (CEST)

Jag förstår dina argument, men jag håller nog inte med :) Ang. t.ex. Lagen så finns det någon anledning till att encyklopedin INTE skall följa seriens kanon? Det verkar mest märkligt att man inte försöker vara så rättrogen mot serien som möjligt? mvh Kimmen 7 september 2008 kl. 12.55 (CEST)

Det är helt ok att vi inte håller med varandra, det är bara sunt att gnabbas ett tag innan man kommer överens. ;-)

Ang. din fråga tycker jag att ett uppslagsverks text ska höja sig över kanon och förhålla sig neutralt till den. Givetvis ska man vara rättrogen mot serien, men på encyklopedins premisser, inte seriens egna. Vi skriver inte att Stålmannen är starkast i världen; däremot kan vi skriva att han skildras som den starkaste i DC:s fiktiva universum (om nu så vore fallet). Vi skriver inte artikeln om Åsa-Nisse på småländsk fejkdialekt, utan på korrekt svenska, trots att ingen i serien talar korrekt svenska. Ett undantag är artikeln om Eta Beta där vi faktiskt skriver några rader på det sätt som Eta själv pratar – men det är uppenbart att det är för att ge ett exempel på hans dialogstil.

Det kan finnas fog för att skriva Judge med stort "J" i vissa passager. Men i så fall tycker jag att det enbart ska gälla de passager som berättar om handlingen från ett handlingsbaserat ("diegetiskt") perspektiv. OlaHe 7 september 2008 kl. 14.59 (CEST)