Skillnad mellan versioner av "Diskussion:Tornen i Bois-Maury"
Från Seriewikin
Hoppa till navigeringHoppa till sökDaha6439 (diskussion | bidrag) m (ändrade värderingar) |
Texas (diskussion | bidrag) |
||
| Rad 4: | Rad 4: | ||
:Jag har ändrat, för pekoral är nedsättande, och värderingar ska vi vara försiktiga med. Inte minst om vi publicerar bilder, för då kan upphovsmannen ta skada. --[[Användare:Daha6439|David Haglund]] 15 januari 2006 kl.17.25 (CET) | :Jag har ändrat, för pekoral är nedsättande, och värderingar ska vi vara försiktiga med. Inte minst om vi publicerar bilder, för då kan upphovsmannen ta skada. --[[Användare:Daha6439|David Haglund]] 15 januari 2006 kl.17.25 (CET) | ||
Pekoral är inte nödvändigtvis nedsättande, det kan (åtminstone i poesisammanhang) vara en användbar beskrivning av ett verk. Hur som helst, i detta sammanhang är nog dock "episk" också gångbar. (Även om hexametern är frånvarande...) | |||
Hur som helst. Jag undrar om inte Bois-Maury och Tornen vid Bois-Maury egentligen är två olika serier --- som hänger samman lite löst, ungefär som Musse Pigg hänger ihop med Kalle Anka. | |||
Versionen från 17 januari 2006 kl. 09.05
Pekoral?
Är inte pekoral att betrakta som ett nedsättande beteckning? Passar inte episk berättelse bättre in på serien? MikkeX 15 januari 2006 kl.14.05 (CET)
- Jag har ändrat, för pekoral är nedsättande, och värderingar ska vi vara försiktiga med. Inte minst om vi publicerar bilder, för då kan upphovsmannen ta skada. --David Haglund 15 januari 2006 kl.17.25 (CET)
Pekoral är inte nödvändigtvis nedsättande, det kan (åtminstone i poesisammanhang) vara en användbar beskrivning av ett verk. Hur som helst, i detta sammanhang är nog dock "episk" också gångbar. (Även om hexametern är frånvarande...) Hur som helst. Jag undrar om inte Bois-Maury och Tornen vid Bois-Maury egentligen är två olika serier --- som hänger samman lite löst, ungefär som Musse Pigg hänger ihop med Kalle Anka.
