Skillnad mellan versioner av "Diskussion:Äventyrsserier"
OlaHe (diskussion | bidrag) |
OlaHe (diskussion | bidrag) m |
||
| Rad 16: | Rad 16: | ||
:Den behöver inte "passa in" med de andra för att hamna i samma kategori (både "B.C." och "Age of Bronze" får ju plats i kategorin "historiska serier"). Enda kriteriet för en äventyrsseie är att det finns ett starkt äventyrstema i den. Om "Maus" kvalificerar ur den aspekten kan naturligtvis diskuteras ändå, men huruvida den är samma typ av äventyr som de andra är irrelevant, tycker jag. | :Den behöver inte "passa in" med de andra för att hamna i samma kategori (både "B.C." och "Age of Bronze" får ju plats i kategorin "historiska serier"). Enda kriteriet för en äventyrsseie är att det finns ett starkt äventyrstema i den. Om "Maus" kvalificerar ur den aspekten kan naturligtvis diskuteras ändå, men huruvida den är samma typ av äventyr som de andra är irrelevant, tycker jag. | ||
:Jag röstar för att "Maus" ''ska'' listas här för att visa på bredden i äventyrsserierna. Men jag är öppen för debatt. | |||
:[[Användare:OlaHe|OlaHe]] 4 februari 2006 kl.12.46 (CET) | :[[Användare:OlaHe|OlaHe]] 4 februari 2006 kl.12.46 (CET) | ||
Versionen från 4 februari 2006 kl. 12.49
Var passar t.ex. Fantomen eller Tarzan in här? Är djungeläventyr en egen genre eller räknas de till samma liga som Indiana Jones? --David Haglund 16 januari 2006 kl.23.49 (CET)
Vet inte riktigt...
"Djungeläventyr" kan väl i och för sig kallas för en egen genre med tanke på hur många det finns... Tarzan, Korak, Rima, Ka-Zar, Akim, B'wana Beast...
"Fantomen" räknar jag däremot minst lika mycket som en kriminalserie.
Båda faller också in väl under den "allmänna" beteckningen äventyrsserie -- storskaliga äventyr med romantisk inramning och kraftfulla hjältar. Jag tror jag lägger till Fantomen i den avdelningen istället.
OlaHe 17 januari 2006 kl.00.19 (CET)
Maus?
Jag raderar Maus, passar inte in ibland den övriga romantiserande heroismen. 惑乱 分からん 4 februari 2006 kl.12.40 (CET)
- Den behöver inte "passa in" med de andra för att hamna i samma kategori (både "B.C." och "Age of Bronze" får ju plats i kategorin "historiska serier"). Enda kriteriet för en äventyrsseie är att det finns ett starkt äventyrstema i den. Om "Maus" kvalificerar ur den aspekten kan naturligtvis diskuteras ändå, men huruvida den är samma typ av äventyr som de andra är irrelevant, tycker jag.
- Jag röstar för att "Maus" ska listas här för att visa på bredden i äventyrsserierna. Men jag är öppen för debatt.
- OlaHe 4 februari 2006 kl.12.46 (CET)
