Skillnad mellan versioner av "Diskussion:Gröngölingshandboken"
Från Seriewikin
Hoppa till navigeringHoppa till sökOlaHe (diskussion | bidrag) |
Facit (diskussion | bidrag) |
||
| Rad 7: | Rad 7: | ||
::"313" kan man, med lite god vilja och om man tänjer rejält på begreppet, kalla en figur, men helst skulle jag vilja ta bort figurkategorin där också. Gröngölingsboken kan knappast kallas för figur hur mycket man än försöker. Så, jag håller med David om att en ny kategori för föremål (och eventuellt även mer abstrakta fenomen) bör införas. Frågan är vad den ska heta? "Fiktiva föremål i serier"? [[Användare:OlaHe|OlaHe]] 4 maj 2006 kl.17.22 (CEST) | ::"313" kan man, med lite god vilja och om man tänjer rejält på begreppet, kalla en figur, men helst skulle jag vilja ta bort figurkategorin där också. Gröngölingsboken kan knappast kallas för figur hur mycket man än försöker. Så, jag håller med David om att en ny kategori för föremål (och eventuellt även mer abstrakta fenomen) bör införas. Frågan är vad den ska heta? "Fiktiva föremål i serier"? [[Användare:OlaHe|OlaHe]] 4 maj 2006 kl.17.22 (CEST) | ||
:::Kan bara hålla med. Jag kategoriserade den som seriefigur i brist på annat, men det behövs som sagt en ny kategori. [[Användare:Facit|Facit]] | |||
Versionen från 5 maj 2006 kl. 02.24
Det här är väl knappast en figur, va? Men den visar på att vi måste hitta på en kategori för föremål snart också. --David Haglund 4 maj 2006 kl.11.38 (CEST)
- Det finns många uppslag som inte är rena figurer. Gröngölingsboken är väl ett begrepp och 313 är nästintill en figur som Kalle behandlar den. --Steamboat Willie 4 maj 2006 kl.13.51 (CEST)
För övrigt anser jag att kategorin Erotiska serier skall raderas
- Uhmmm, den är väl inte direkt en "serieterm", heller. 惑乱 分からん 4 maj 2006 kl.16.38 (CEST)
- "313" kan man, med lite god vilja och om man tänjer rejält på begreppet, kalla en figur, men helst skulle jag vilja ta bort figurkategorin där också. Gröngölingsboken kan knappast kallas för figur hur mycket man än försöker. Så, jag håller med David om att en ny kategori för föremål (och eventuellt även mer abstrakta fenomen) bör införas. Frågan är vad den ska heta? "Fiktiva föremål i serier"? OlaHe 4 maj 2006 kl.17.22 (CEST)
- Kan bara hålla med. Jag kategoriserade den som seriefigur i brist på annat, men det behövs som sagt en ny kategori. Facit
