Skillnad mellan versioner av "Diskussion:Spökplumpen"
Från Seriewikin
Hoppa till navigeringHoppa till sökOlaHe (diskussion | bidrag) |
Wakuran (diskussion | bidrag) |
||
| Rad 19: | Rad 19: | ||
Han finns visst! Kolla in Kalle Ankas pocket nr 204 och historien "Familjens svarta får" så ser ni det. Allt jag skrev kommer från den historien och har alltså en utmärkt faktagrund. Nu lägger jag in det igen. | Han finns visst! Kolla in Kalle Ankas pocket nr 204 och historien "Familjens svarta får" så ser ni det. Allt jag skrev kommer från den historien och har alltså en utmärkt faktagrund. Nu lägger jag in det igen. | ||
: Du vet väl att pocketserier inte är på riktigt...[[Användare:Facit|Facit]] 24 juni 2006 kl.13.00 (CEST) | :Du vet väl att pocketserier inte är på riktigt...[[Användare:Facit|Facit]] 24 juni 2006 kl.13.00 (CEST) | ||
::Låter informationen vara kvar men med en brasklapp. [[Användare:OlaHe|OlaHe]] 25 juni 2006 kl.17.27 (CEST) | ::Låter informationen vara kvar men med en brasklapp. [[Användare:OlaHe|OlaHe]] 25 juni 2006 kl.17.27 (CEST) | ||
:::Man behöver ju inte skriva om varenda liten serie som publicerats, men det är väl okej info i kuriosafacket. [[Användare:Wakuran|惑乱 分からん ]] 26 juni 2006 kl.01.11 (CEST) | |||
Versionen från 26 juni 2006 kl. 00.11
Borde vi verkligen ha en bild på hans ansikte? Tänk om man inte vill veta det?
- Ansiktet har även förekommit i en del italienska serier, men du har en poäng, annars. På franska Wikipedia tror jag "snuskiga" bilder är censurerade, så att man kan välja om man vill se dem genom att trycka på dem, typ (vilket man i regel vill... =P). Man skulle ju kunna programmera något liknande här, kanske, någon slags "spoiler-censur" eller liknande. 惑乱 分からん 8 juni 2006 kl.10.04 (CEST)
- Nä, det tycker jag är lite överdrivet att censurerar Spökplumpens ansikte. Det är ju på inget sätt en spoiler heller, jag har aldrig råkat ut för en serie där hans utseende spelar roll för t.ex. handlingen. Speciellt som han ju blir demaskerad i första serien redan. --Steamboat Willie 14 juni 2006 kl.00.09 (CEST)
För övrigt anser jag att kategorin Erotiska serier skall raderas- Nej, men tycker nog det förstör mystiken kring figuren... 惑乱 分からん 14 juni 2006 kl.01.39 (CEST)
- Nä, det tycker jag är lite överdrivet att censurerar Spökplumpens ansikte. Det är ju på inget sätt en spoiler heller, jag har aldrig råkat ut för en serie där hans utseende spelar roll för t.ex. handlingen. Speciellt som han ju blir demaskerad i första serien redan. --Steamboat Willie 14 juni 2006 kl.00.09 (CEST)
Sabotage?
Följande låter väldigt mycket som klotter och därmed sabotage: "Redan som barn begagnade sig Plumpen av svart kåpa. Spökplumpen har en bror vid namn Blek-Ove som äger en restaurang. Blek-Ove har ett vitt lakan i samma stil som plumpens, men är vänlig och trevlig."
Stämmer dessa uppgifter eller ska jag spärra användaren? --David Haglund 9 juni 2006 kl.00.56 (CEST)
- Det är inget jag sett eller hört så det är nog bara nån som vill göra sig lustig. Facit 9 juni 2006 kl.03.42 (CEST)
- Jag tog bort Blek-Ove. Vi kanske ska vänta med att spärra användaren till vi sett om den återkommer och om den då håller sig till fakta? MikkeX 9 juni 2006 kl.07.29 (CEST)
Han finns visst! Kolla in Kalle Ankas pocket nr 204 och historien "Familjens svarta får" så ser ni det. Allt jag skrev kommer från den historien och har alltså en utmärkt faktagrund. Nu lägger jag in det igen.
- Du vet väl att pocketserier inte är på riktigt...Facit 24 juni 2006 kl.13.00 (CEST)
- Låter informationen vara kvar men med en brasklapp. OlaHe 25 juni 2006 kl.17.27 (CEST)
- Man behöver ju inte skriva om varenda liten serie som publicerats, men det är väl okej info i kuriosafacket. 惑乱 分からん 26 juni 2006 kl.01.11 (CEST)
