Skillnad mellan versioner av "Diskussion:Classics Illustrated"
Från Seriewikin
Hoppa till navigeringHoppa till sökWakuran (diskussion | bidrag) |
Zelena (diskussion | bidrag) |
||
| Rad 13: | Rad 13: | ||
**Låg | **Låg | ||
skulle jag gissa, kan någon utveckla? [[Användare:Wakuran|惑乱 分からん ]] 25 januari 2007 kl.23.29 (CET) | skulle jag gissa, kan någon utveckla? [[Användare:Wakuran|惑乱 分からん ]] 25 januari 2007 kl.23.29 (CET) | ||
::::Usch ja. Vissa IK är så dåliga att man vill krika, om ngn kan höra en KRIKA i cyberrymden. OK-- en fråga? Ngn som vet vilken/vilka IK Dik Browne gjorde, det kunde vara lite kuriosakul tt veta./ | |||
Versionen från 13 februari 2007 kl. 09.55
Jag lämnar "stub"-markeringen kvar. För en riktig, encyklopedisk artikel skulle jag nog önska en hel del mer information:
- Hur bra fungerade egentligen konceptet att "översätta" romaner till serieform? Hur "bra" var dessa, som serier?
- Vilken inverkan hade "Classics Illustrated" på seriehistorien:
- på utvecklingen av serieformen?
- på "framodling" av serieskapare?
- på perceptionen av seriemediet i den offentliga debatten?
m.m. Tyvärr ligger det helt utanför mina möjligheter att bidra med dylikt. Kanske känner någon annan sig manad? /Weimar 20 juli 2006 kl.00.21 (CEST)
- Sådär och mediokra.
- Låg
- Viss
- Låg
skulle jag gissa, kan någon utveckla? 惑乱 分からん 25 januari 2007 kl.23.29 (CET)
- Usch ja. Vissa IK är så dåliga att man vill krika, om ngn kan höra en KRIKA i cyberrymden. OK-- en fråga? Ngn som vet vilken/vilka IK Dik Browne gjorde, det kunde vara lite kuriosakul tt veta./
