Skillnad mellan versioner av "Diskussion:Gwen Stacy"
Jönsson (diskussion | bidrag) |
Wakuran (diskussion | bidrag) |
||
| Rad 3: | Rad 3: | ||
---- | ---- | ||
Är det värt att nämna att fysikern och serieentusiasten James Kakalios gjorde en vetenskaplig analys av Stacys död och kom fram till att det var Spidde och inte Goblin som dödade henne? Han skickade in sin analys till tidningen Wizard och det blev sedermera publicerat i hans bok "The Physics of Super Heroes".--[[Användare:Jönsson|Jönsson]] 6 november 2007 kl.13.38 (CET) | Är det värt att nämna att fysikern och serieentusiasten James Kakalios gjorde en vetenskaplig analys av Stacys död och kom fram till att det var Spidde och inte Goblin som dödade henne? Han skickade in sin analys till tidningen Wizard och det blev sedermera publicerat i hans bok "The Physics of Super Heroes".--[[Användare:Jönsson|Jönsson]] 6 november 2007 kl.13.38 (CET) | ||
:Jo, iofs, det är litet intressant. Det var en populär tolkning redan innan, såvitt jag förstått (i första publiceringen, men inte alla senare, kunde man t.o.m. se någon Snap!-ljudeffekt när han fångade henne) men senare så blev förklaringen, till stor del p.g.a. Kakalios, kanon. [[Användare:Wakuran|惑乱 分からん * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ *]] '''''[[Användardiskussion:Wakuran|D]]''''' 9 januari 2008 kl.15.09 (CET) | |||
Nuvarande version från 9 januari 2008 kl. 15.09
Försök i möjligaste mån undvika "karaktär" när det är "seriefigur"/"rollfigur"/"persongalleri" som avses. Jag vet att det råder delade meningar om det här, särskilt då jag vet att det bland filmare som Ola är vanligt förekommande med karaktär. Vi brukar dock försöka köra efter Bild & Bubblas skrivregler, och där används i första hand seriefigur. Karaktär kan beroende på platsen i meningen misstolkas. Du behöver dock inte ändra i den här artikeln. --David Haglund 1 mars 2006 kl.00.02 (CET)
Är det värt att nämna att fysikern och serieentusiasten James Kakalios gjorde en vetenskaplig analys av Stacys död och kom fram till att det var Spidde och inte Goblin som dödade henne? Han skickade in sin analys till tidningen Wizard och det blev sedermera publicerat i hans bok "The Physics of Super Heroes".--Jönsson 6 november 2007 kl.13.38 (CET)
- Jo, iofs, det är litet intressant. Det var en populär tolkning redan innan, såvitt jag förstått (i första publiceringen, men inte alla senare, kunde man t.o.m. se någon Snap!-ljudeffekt när han fångade henne) men senare så blev förklaringen, till stor del p.g.a. Kakalios, kanon. 惑乱 分からん * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ * D 9 januari 2008 kl.15.09 (CET)
