Skillnad mellan versioner av "Diskussion:Atlantic Förlags AB"

Från Seriewikin
Hoppa till navigeringHoppa till sök
Rad 5: Rad 5:
Hur är det tänkt med den kronologiska utgivningslistan? Skulle det inte vara bättre med en i bokstavsordning? --[[Användare:Mu-bai|Mu-bai]] 21 oktober 2009 kl. 19.51 (UTC)
Hur är det tänkt med den kronologiska utgivningslistan? Skulle det inte vara bättre med en i bokstavsordning? --[[Användare:Mu-bai|Mu-bai]] 21 oktober 2009 kl. 19.51 (UTC)
:Kanske. Lättare att söka i, men (förstås) svåare att följa kronologin i. Dock tror jag att vi i regel gör liknande listor i bokstavsordning. [[Användare:OlaHe|OlaHe]] 21 oktober 2009 kl. 20.39 (UTC)
:Kanske. Lättare att söka i, men (förstås) svåare att följa kronologin i. Dock tror jag att vi i regel gör liknande listor i bokstavsordning. [[Användare:OlaHe|OlaHe]] 21 oktober 2009 kl. 20.39 (UTC)
::Kronologisk ordning ger en bild av förlagets utveckling, vilket jag uppskattar och värdesätter högre än bokstavsordning i en artikel som handlar om förlaget. Går det att använda "sortable wikitable" ([http://sv.wikipedia.org/wiki/Lista_över_fjäll_på_Färöarna exempel])? --[[Användare:N0WIS|N0WIS]] 21 oktober 2009 kl. 20.53 (UTC)

Versionen från 21 oktober 2009 kl. 21.53

Förlags? 惑乱 分からん 11 april 2006 kl.11.14 (CEST)

Jo, de skrev det så av nån anledning. --Rosen 11 april 2006 kl.11.32 (CEST)

Hur är det tänkt med den kronologiska utgivningslistan? Skulle det inte vara bättre med en i bokstavsordning? --Mu-bai 21 oktober 2009 kl. 19.51 (UTC)

Kanske. Lättare att söka i, men (förstås) svåare att följa kronologin i. Dock tror jag att vi i regel gör liknande listor i bokstavsordning. OlaHe 21 oktober 2009 kl. 20.39 (UTC)
Kronologisk ordning ger en bild av förlagets utveckling, vilket jag uppskattar och värdesätter högre än bokstavsordning i en artikel som handlar om förlaget. Går det att använda "sortable wikitable" (exempel)? --N0WIS 21 oktober 2009 kl. 20.53 (UTC)