Skillnad mellan versioner av "Diskussion:Tidsresenärerna (Dixon)"

Från Seriewikin
Hoppa till navigeringHoppa till sök
Rad 4: Rad 4:
:Javisstja. Det har du ju rätt i. Den serien är rimligen mera känd. Man borde antingen göra den här artikeln till en gaffel, eller flytta [[Tidsresenärerna (Albumförlaget)]] hit. [[Användare:Wakuran|惑乱 * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ * Wakuran]] ([[Användardiskussion:Wakuran|diskussion]]) 30 mars 2013 kl. 13.07 (CET)
:Javisstja. Det har du ju rätt i. Den serien är rimligen mera känd. Man borde antingen göra den här artikeln till en gaffel, eller flytta [[Tidsresenärerna (Albumförlaget)]] hit. [[Användare:Wakuran|惑乱 * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ * Wakuran]] ([[Användardiskussion:Wakuran|diskussion]]) 30 mars 2013 kl. 13.07 (CET)
::En gaffelsida vore nog att föredra. Även om den ena serien kanske är mer känd än den andra, är den nog inte så mycket mer välkänd att den nödvändigtvis skulle ha företräde till en oförändrad artikelrubrik. Det är i alla fall min bedömning. [[Användare:E.G.|E.G.]] den 30 mars 2013 kl. 13.26 (CET)
::En gaffelsida vore nog att föredra. Även om den ena serien kanske är mer känd än den andra, är den nog inte så mycket mer välkänd att den nödvändigtvis skulle ha företräde till en oförändrad artikelrubrik. Det är i alla fall min bedömning. [[Användare:E.G.|E.G.]] den 30 mars 2013 kl. 13.26 (CET)
:::Håller med om gaffeln. (är väl inget att gaffla om!?)// [[Användare:Sir-L|Sir-L]] ([[Användardiskussion:Sir-L|diskussion]]) 30 mars 2013 kl. 15.37 (CET)

Versionen från 30 mars 2013 kl. 15.37

--

Tidsresenärerna er også den svenske titel på den franske serie Les Chrono Kids fra Albumförlaget. Benadikt (diskussion) 30 mars 2013 kl. 12.54 (CET)

Javisstja. Det har du ju rätt i. Den serien är rimligen mera känd. Man borde antingen göra den här artikeln till en gaffel, eller flytta Tidsresenärerna (Albumförlaget) hit. 惑乱 * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ * Wakuran (diskussion) 30 mars 2013 kl. 13.07 (CET)
En gaffelsida vore nog att föredra. Även om den ena serien kanske är mer känd än den andra, är den nog inte så mycket mer välkänd att den nödvändigtvis skulle ha företräde till en oförändrad artikelrubrik. Det är i alla fall min bedömning. E.G. den 30 mars 2013 kl. 13.26 (CET)
Håller med om gaffeln. (är väl inget att gaffla om!?)// Sir-L (diskussion) 30 mars 2013 kl. 15.37 (CET)