Diskussion:Pulpfiktion: Skillnad mellan sidversioner
Från Seriewikin
Hoppa till navigeringHoppa till sök
Wakuran (diskussion | bidrag) |
E.G. (diskussion | bidrag) |
||
| Rad 5: | Rad 5: | ||
:::Ja, det finns anledning att korta ner listan. Dels kan man ta bort de författare som inte uppenbart förknippas med pulptidningarna, dels kan man ta bort åtminstone de flesta av de som inte har någon serieanknytning och därför aldrig själva lär få någon artikel på Seriewikin. En lista av det här slaget skall inte sträva efter att vara uttömmande, utan skall ge ett antal exempel som tillsammans kan förklara begreppet för läsaren. – Kiosklitteratur är för övrigt en bra svensk motsvarighet till begreppet. [[Användare:E.G.|E.G.]] den 13 oktober 2025 kl. 19.32 (CEST) | :::Ja, det finns anledning att korta ner listan. Dels kan man ta bort de författare som inte uppenbart förknippas med pulptidningarna, dels kan man ta bort åtminstone de flesta av de som inte har någon serieanknytning och därför aldrig själva lär få någon artikel på Seriewikin. En lista av det här slaget skall inte sträva efter att vara uttömmande, utan skall ge ett antal exempel som tillsammans kan förklara begreppet för läsaren. – Kiosklitteratur är för övrigt en bra svensk motsvarighet till begreppet. [[Användare:E.G.|E.G.]] den 13 oktober 2025 kl. 19.32 (CEST) | ||
::::Jag är inte helt övertygad om att termerna motsvarar varandra. [[Användare:Wakuran|惑乱 * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ * Wakuran]] ([[Användardiskussion:Wakuran|diskussion]]) 13 oktober 2025 kl. 22.02 (CEST) | ::::Jag är inte helt övertygad om att termerna motsvarar varandra. [[Användare:Wakuran|惑乱 * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ * Wakuran]] ([[Användardiskussion:Wakuran|diskussion]]) 13 oktober 2025 kl. 22.02 (CEST) | ||
:::::Det är inte exakt samma sak, men kiosklitteratur är en svensk term som kommer den engelska mycket nära. Om man skall gå på sammanhang, ursprung och distribution finns det förstås skillnaden. [[Användare:E.G.|E.G.]] den 14 oktober 2025 kl. 01.07 (CEST) | |||
Nuvarande version från 14 oktober 2025 kl. 00.07
Vilka skall räknas?
Varför skulle britten Biggles bli amerikansk pulp? jag säger inte att det inte är sant, men jag skulle gärna vilja se källlan...//z
- Pulpbegreppet används även på liknande fiktion från andra länder under samma tid. I England fanns t.ex. Biggles och Sexton Blake. /ola
- Heter väl kiosklitteratur på svenska? Billiga, massproducerade tidningar med innehåll av mindre litterärt värde. Tvivlar dock på att i övrigt etablerade författare som Mark Twain eller Agatha Christie kan hänföras till denna kategori. Visserligen återtrycktes ibland noveller i den amerikanska pulppressen, men det gör ju inte författaren till en pulpförfattare. Agatha Christie hade en del noveller publicerade i The Strand Magazine, men det var knappast ett pulpmagasin även om upplagan var stor. I så fall bör man även betrakta Graham Greene, Rudyard Kipling, Somerset Maugham och Leo Tolstoy som pulpförfattare, vilket väl vore lite absurt. Tror att författarlistan på sidan bör kortas. Johnny Hazard (diskussion) 13 oktober 2025 kl. 17.30 (CEST)
- Ja, det finns anledning att korta ner listan. Dels kan man ta bort de författare som inte uppenbart förknippas med pulptidningarna, dels kan man ta bort åtminstone de flesta av de som inte har någon serieanknytning och därför aldrig själva lär få någon artikel på Seriewikin. En lista av det här slaget skall inte sträva efter att vara uttömmande, utan skall ge ett antal exempel som tillsammans kan förklara begreppet för läsaren. – Kiosklitteratur är för övrigt en bra svensk motsvarighet till begreppet. E.G. den 13 oktober 2025 kl. 19.32 (CEST)
- Jag är inte helt övertygad om att termerna motsvarar varandra. 惑乱 * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ * Wakuran (diskussion) 13 oktober 2025 kl. 22.02 (CEST)
- Det är inte exakt samma sak, men kiosklitteratur är en svensk term som kommer den engelska mycket nära. Om man skall gå på sammanhang, ursprung och distribution finns det förstås skillnaden. E.G. den 14 oktober 2025 kl. 01.07 (CEST)
- Jag är inte helt övertygad om att termerna motsvarar varandra. 惑乱 * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ * Wakuran (diskussion) 13 oktober 2025 kl. 22.02 (CEST)
- Ja, det finns anledning att korta ner listan. Dels kan man ta bort de författare som inte uppenbart förknippas med pulptidningarna, dels kan man ta bort åtminstone de flesta av de som inte har någon serieanknytning och därför aldrig själva lär få någon artikel på Seriewikin. En lista av det här slaget skall inte sträva efter att vara uttömmande, utan skall ge ett antal exempel som tillsammans kan förklara begreppet för läsaren. – Kiosklitteratur är för övrigt en bra svensk motsvarighet till begreppet. E.G. den 13 oktober 2025 kl. 19.32 (CEST)
- Heter väl kiosklitteratur på svenska? Billiga, massproducerade tidningar med innehåll av mindre litterärt värde. Tvivlar dock på att i övrigt etablerade författare som Mark Twain eller Agatha Christie kan hänföras till denna kategori. Visserligen återtrycktes ibland noveller i den amerikanska pulppressen, men det gör ju inte författaren till en pulpförfattare. Agatha Christie hade en del noveller publicerade i The Strand Magazine, men det var knappast ett pulpmagasin även om upplagan var stor. I så fall bör man även betrakta Graham Greene, Rudyard Kipling, Somerset Maugham och Leo Tolstoy som pulpförfattare, vilket väl vore lite absurt. Tror att författarlistan på sidan bör kortas. Johnny Hazard (diskussion) 13 oktober 2025 kl. 17.30 (CEST)
