Skillnad mellan versioner av "Diskussion:Seriefigurer som actionfigurer"
Från Seriewikin
Hoppa till navigeringHoppa till sökSir-L (diskussion | bidrag) |
Sir-L (diskussion | bidrag) (Glömde ju bort Tilda) |
||
| Rad 13: | Rad 13: | ||
::::::Jo, så riktigt så. Jag blev medryckt av gamla sentimentala minnen av min Lone Ranger docka... Förlåt, ska ta bort....[[Användare:Sir-L|Sir-L]] 10 november 2006 kl.16.14 (CET) | ::::::Jo, så riktigt så. Jag blev medryckt av gamla sentimentala minnen av min Lone Ranger docka... Förlåt, ska ta bort....[[Användare:Sir-L|Sir-L]] 10 november 2006 kl.16.14 (CET) | ||
:::::::Vad innebär förresten en "actionfigur", är det såna här gamla figurer som 10-åringar köpte för att leka slagsmål med, eller/och är det de mer noggranna nyare figurerna som riktar sig till en äldre och köpstarkare samlarpublik (ung äldre tonåren till 40-åren), typ McFarlane Toys och liknande? Ska en actionfigur kunan röra på sina lemmar, eller räcker det med att det är en snygg skulptur? Vad är kriterierna? [[Användare:Wakuran|惑乱 分からん ]] 10 november 2006 kl.17.20 (CET) | :::::::Vad innebär förresten en "actionfigur", är det såna här gamla figurer som 10-åringar köpte för att leka slagsmål med, eller/och är det de mer noggranna nyare figurerna som riktar sig till en äldre och köpstarkare samlarpublik (ung äldre tonåren till 40-åren), typ McFarlane Toys och liknande? Ska en actionfigur kunan röra på sina lemmar, eller räcker det med att det är en snygg skulptur? Vad är kriterierna? [[Användare:Wakuran|惑乱 分からん ]] 10 november 2006 kl.17.20 (CET) | ||
::::::::I mitt tycke ska den kunna röra sig (annars blir det ju inge "action" ju). Skulpturer är ju mer samlaroblekt. | ::::::::I mitt tycke ska den kunna röra sig (annars blir det ju inge "action" ju). Skulpturer är ju mer samlaroblekt.[[Användare:Sir-L|Sir-L]] 10 november 2006 kl.17.51 (CET) | ||
Versionen från 10 november 2006 kl. 17.51
Enligt Wikipedia var t.o.m. "G.I. Joe" själv ursprungligen en seriefigur, skapad av David Breger. /Weimar 9 november 2006 kl.00.17 (CET)
- Namnet är detsamma, men seriefiguren var inte förebild till actionfigurerna: "Hasbro's G.I. Joe is a different character, trademarked as "G.I. Joe, A Real American Hero." Andreas 9 november 2006 kl.08.32 (CET)
"Rörliga dock-liknande plastfigurer", ok, men räknas det då om figurer istället har blivit dockor? (Exempel) --Rosen 9 november 2006 kl.09.00 (CET)
- Det finns redan en kategori som heter "Leksaker som blivit serier", om det omvända förhållandet. Kanske borde de länkas ihop.--David Haglund 9 november 2006 kl.09.10 (CET)
- Bredare kategori, "Serier som blivit leksaker"? (actionfigurer, Lego, kramdjur etc.)? 惑乱 分からん 9 november 2006 kl.11.22 (CET)
- Jag tycker det är okej med en artikel om detta, men absolut ingen kategori, för då skulle vi få märka upp varenda serie i wikin. Jag vet inte riktigt vad du föreslog, Wakuran, men kanske kunde ditt förslag vara den nya artikelrubriken så breddar vi artikeln något och låter actiongubbarna vara en underkategori. Men sedan tycker jag vi kan begränsa oss.
- Jag kan tycka att vi då kommer för långt bort ifrån Seriewikins ämnesområde – serier. Att räkna upp alla former av merchandise som gjorts på seriefigurer är fruktlöst. Det finns pennvässare, klistermärken, skolväskor, kalsonger, lunchlådor, kortlekar, mjukisdockor, vattenpistoler etc. med t.ex. Spider-Man – både med och utan förlagens tillstånd. Vi kommer aldrig få till stånd en komplett lista, och frågan är om det är relevant att lista alla sådana produkter i Seriewikin.
- Lone Ranger? Är inte han en romanfigur egentligen? Då bör väl dockan bygga på den snarare än någon serieversion? Eller har serien definierat figuren på något särskilt sätt? --David Haglund 9 november 2006 kl.23.36 (CET)
- Jo, så riktigt så. Jag blev medryckt av gamla sentimentala minnen av min Lone Ranger docka... Förlåt, ska ta bort....Sir-L 10 november 2006 kl.16.14 (CET)
- Vad innebär förresten en "actionfigur", är det såna här gamla figurer som 10-åringar köpte för att leka slagsmål med, eller/och är det de mer noggranna nyare figurerna som riktar sig till en äldre och köpstarkare samlarpublik (ung äldre tonåren till 40-åren), typ McFarlane Toys och liknande? Ska en actionfigur kunan röra på sina lemmar, eller räcker det med att det är en snygg skulptur? Vad är kriterierna? 惑乱 分からん 10 november 2006 kl.17.20 (CET)
- I mitt tycke ska den kunna röra sig (annars blir det ju inge "action" ju). Skulpturer är ju mer samlaroblekt.Sir-L 10 november 2006 kl.17.51 (CET)
- Vad innebär förresten en "actionfigur", är det såna här gamla figurer som 10-åringar köpte för att leka slagsmål med, eller/och är det de mer noggranna nyare figurerna som riktar sig till en äldre och köpstarkare samlarpublik (ung äldre tonåren till 40-åren), typ McFarlane Toys och liknande? Ska en actionfigur kunan röra på sina lemmar, eller räcker det med att det är en snygg skulptur? Vad är kriterierna? 惑乱 分からん 10 november 2006 kl.17.20 (CET)
- Jo, så riktigt så. Jag blev medryckt av gamla sentimentala minnen av min Lone Ranger docka... Förlåt, ska ta bort....Sir-L 10 november 2006 kl.16.14 (CET)
