Diskussion:Emily the Strange: Skillnad mellan sidversioner
Från Seriewikin
Hoppa till navigeringHoppa till sök
Daha6439 (diskussion | bidrag) mIngen redigeringssammanfattning |
OlaHe (diskussion | bidrag) Ingen redigeringssammanfattning |
||
| Rad 1: | Rad 1: | ||
Bör "Emily" klassas som en reklamserie? Figuren är ju ett reklammärke, men serierna i sig gör ju inte reklam. Inte direkt, i alla fall. [[Användare:OlaHe|OlaHe]] 16 november 2006 kl.14.03 (CET) | Bör "Emily" klassas som en reklamserie? Figuren är ju ett reklammärke, men serierna i sig gör ju inte reklam. Inte direkt, i alla fall. [[Användare:OlaHe|OlaHe]] 16 november 2006 kl.14.03 (CET) | ||
:Hm. Kanske vi skulle lägga till den klassifikationen på alla serier som bygger på leksaker. | :Hm. Kanske vi skulle lägga till den klassifikationen på alla serier som bygger på leksaker. | ||
::Nja, det känns som en "can of worms" som öppnas. Vad ska man då säga om serier som bygger på spel, gör de reklam för spelen? Eller serier baserade på filmer? Och så vidare... Kanske bäst att låta Emily slippa den stämpeln, och istället förbehålla den för serier som gör direkt reklam för något. [[Användare:OlaHe|OlaHe]] 19 november 2006 kl.09.58 (CET) | |||
Versionen från 19 november 2006 kl. 09.58
Bör "Emily" klassas som en reklamserie? Figuren är ju ett reklammärke, men serierna i sig gör ju inte reklam. Inte direkt, i alla fall. OlaHe 16 november 2006 kl.14.03 (CET)
- Hm. Kanske vi skulle lägga till den klassifikationen på alla serier som bygger på leksaker.
- Nja, det känns som en "can of worms" som öppnas. Vad ska man då säga om serier som bygger på spel, gör de reklam för spelen? Eller serier baserade på filmer? Och så vidare... Kanske bäst att låta Emily slippa den stämpeln, och istället förbehålla den för serier som gör direkt reklam för något. OlaHe 19 november 2006 kl.09.58 (CET)
