Diskussion:Arlequin

Ska vi i konsekvensens namn välja ett svenskt namn till denna artikel? Hans första svenska namn var "Klöver Knekt", andra namnet var "Harlekin" och tredje "Jokern". Jokern är lite olyckligt som uppslag med tanke på Läderlappens mer kände ärkefiende, kan jag känna. Vad tycker ni andra? OlaHe 12 april 2011 kl. 05.41 (UTC)

Till artikelnamn, eller vad? Verkar knepigt när det har varit så inkonsekvent, men jag känner inte till omständigheterna. Artikeltexten tycker jag fungerar bra som den är. //[bnw] 12 april 2011 kl. 07.01 (UTC)

Artikelnamn, ja. OlaHe 12 april 2011 kl. 16.46 (UTC)

Personligen känner jag att inget av namnet är mer känt än de andra. Jag röstar på att behålla originalnamnet, har för mig vi gjort det förr när de svenska namnet inte varit lika kända, eller många. // Sir-L 12 april 2011 kl. 11.28 (UTC)

Ja, vi har lite olika bedömningskriterier (fast "inkonsekvent" tycker jag väl inte egentligen). Först går det mest kända namnet i svenska publiceringssammanhang. Om två svenska titlar är lika kända brukar vi välja en av dem, eller möjligen originalnamnet, men vi har alltmer gått ifrån den sistnämnda varianten. Därav min fråga. OlaHe 12 april 2011 kl. 16.46 (UTC)

I det här fallet tycker jag nog att man ska behålla originalnamnet. Möjligen göra två disambiguationreferenser överst till Harlekin och Jokern (=att det finns adra figurer med liknande namn).--David Haglund 12 april 2011 kl. 22.37 (UTC)

Svensk publicering

"...samt i egna album...", finns det fler än ett album? // Sir-L 12 april 2011 kl. 11.30 (UTC)

Ska kolla upp det. OlaHe 12 april 2011 kl. 16.46 (UTC)