Diskussion:Topper

Sawdust

Var Sawdust verkligen en topper? Jag trodde det bara var något engångsskämt Chester Gould körde med för att driva med dåtidens dagspresserier. 惑乱 * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ * Wakuran (diskussion) 20 oktober 2012 kl. 11.06 (CEST)

Jag blev också nyfiken och sökte exempel, och kom fram till samma sak som du. En "serie i serien", men inte en riktig topper. Andreas (diskussion) 20 oktober 2012 kl. 12.20 (CEST)

Närmast en meta-artad parodi. Varifrån kom uppgiften att det skulle vara en topper? 惑乱 * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ * Wakuran (diskussion) 21 oktober 2012 kl. 05.49 (CEST)

Första raden i en helsida

Många gånger kan man konstatera att första strippen i en seriehelsida lätt skulle kunna redigeras bort om man skulle vilja göra det, även om den visar samma serie som resten av sidan. Så är fallet bland annat med Knasen och med Kalle & Hobbe. Detta kanske inte kan kallas en topper, eftersom det inte är en separat serie, men borde räknas som ett besläktat fenomen och borde väl därför också nämnas i den här artikeln? E.G. den 21 oktober 2012 kl. 08.48 (CEST)