Diskussion:Anna Weatherley

Svensk?

Kommer informationen om att Anna Weatherly är svensk någon annanstans ifrån än att hon är medlem på Serieskolan? Det är en del danskar som har studerat där genom åren, och hon har postat åtminstone en dansk serie på sin Instagram, och har med en i senaste Kvarnby-samlingen. Nu finns det ju personer som flyttar mer permanent, men jag lutar åt att hon är en danska som studerar i Sverige för tillfället. Om något, så kan hon eventuellt dubbelkategoriseras. 惑乱 * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ * Wakuran (diskussion) 2 juni 2024 kl. 23.05 (CEST)

Jag har inte gjort någon närmare utredning när jag skapade artikeln, så jag vet inte om hon är svenska. Jag vet inte heller om hon har jobbat med "Fantomen". Det är inte jag som har lagt in de uppgifterna och de saknar källa. E.G. den 2 juni 2024 kl. 23.26 (CEST)

Fantomenuppgiften har jag iofs också snubblat över. 惑乱 * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ * Wakuran (diskussion) 2 juni 2024 kl. 23.30 (CEST)

Fantomenuppgifter kan med fördel kontrolleras på PhantomWiki Weatherley har ingen egen sida där (än) men söker man på Weatherley så hittar man de två äventyr hon tecknat. Andreas (diskussion) 5 juni 2024 kl. 09.30 (CEST)

För all del, du kan ju lägga in länk till rätt sida på Phantomwiki som källa om du tycker att det är lättast. Annars kan man också tänka sig en hänvisning till nummer av Fantomen där äventyr har publicerats där det framgår att hon har varit med och skapat det. E.G. den 5 juni 2024 kl. 12.24 (CEST)

De finns även med i Lista över Team Fantomen-äventyr. Har inte sett att andra serieskapare (på Fantomen eller andra serier) har haft källhänvisning i sin egen artikel för att det ska styrkas att de jobbat på en viss serie. Så det överlämnar jag till andra att ta fram ett förslag på hur det ska se ut. Andreas (diskussion) 7 juni 2024 kl. 13.03 (CEST)

Jag tror inte att det är en fråga som direkt har uppkommit tidigare, mer än enstaka gånger om någon särskild serieskape kan ha tecknat någon särskild serie. 惑乱 * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ * Wakuran (diskussion) 7 juni 2024 kl. 14.54 (CEST)

Nu förstår jag inte... Argumenterar ni verkligen för att uppgiften att hon har jobbat med "Fantomen" inte skall källbeläggas? Skulle det innebära ett problem av något slag att lägga in en källa om det? E.G. den 7 juni 2024 kl. 15.14 (CEST)

Problem och problem. I sig känns det som ett ganska okontroversiellt påstående, och det kan bli väldigt många källor när t.ex. någon spanjor eller amerikan har haft väldigt många arbetsgivare. 惑乱 * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ * Wakuran (diskussion) 7 juni 2024 kl. 22.24 (CEST)

Vad är det som är ett okontroversiellt påstående? Att Weatherley bar arbetat med "Fantomen"? Det är inte allmänt känt på något sätt och då behövs en källa. Ju fler källor desto bättre, för övrigt; det är bra om en artikel har många källor, inte dåligt. E.G. den 7 juni 2024 kl. 22.33 (CEST)

Jag undrar mest hur källhänvisningen ska se ut, för jag hittar inget motsvarande för andra kreatörer. Jag håller med om att en sådan hänvisning bör peka på själva publiceringen, och inte PhantomWiki eller liknande. För de flesta serier och serieskapare är det ju det som kommer att vara relevant. När en sådan praxis är införd kan jag (i mån av tid) hjälpa till att införa källor i andra artiklar. För det gäller väl inte bara Annas artikel, eller Fantomenskapare? Tänker också att det är svårt att dra gränsen för när något är allmänt känt. Är det ens allmänt känt att Claes Reimerthi skrivit Fantomen, eller för den delen Lilla Fridolf? Jag tänker att det bör vara konsekvent för hela Seriewikin, och då krävs det nog lite eftertanke. Andreas (diskussion) 8 juni 2024 kl. 02.19 (CEST)