Diskussion:Olof Siverbo
 |
Denna artikel är en del av Projekt svenska serieskapare Den 2011-09-17 har artikeln bedömts hålla kvalitetsnivån Elementär. |
Det här är inget personligt mot SteamboatWillie -- det är skönt att vi har fått en ankist hit nu som kan täcka ett ämne som varit lite eftersatt på Wikin tills nu. Välkommen.
Men jag måste säga att jag inte är förtjust i tabellformateringen som har använts för information om Siverbo och många andra aktiva ankister. Informationen är bra och bör behållas, men varför formatet? I mina ögon är det klumpigt och svårläst, för att inte tala om omotiverat.
Enbart min smak ska inte få råda här, så innan jag gör något förhastat som att ta bort "tabellen"... vad tycker ni andra?
/OlaHe
Jag säger också välkommen till SteamboatWillie som verkar ha mycket intressant att bidra med. Angående tabellen så följer den vad jag kan se "vanlig" wikipediastandard. Se exempelvis Göran Persson på wikipedia.[1]
Man kan ju fråga sig hur snyggt det är, men jag tycker det är informativt iaf. Skulle gärna se sådana tabeller i artiklar om personer som varit ordförande i Seriefrämjandet, t.ex. Andreas 16 oktober 2005 kl.17.25 (CEST)
Hmm....
...tycker fortfarande att det ser hemskt ut, men funktionen framgår bättre i t.ex. Göran Persson-artikeln. Om den hamnar i botten av en längre artikel kanske det är acceptabelt.
Själv skulle jag förstås hellre se samma information skriven i vanlig text.
/OlaHe
Successionstabellen.
Hmm. tja, jag håller inte riktigt med dig om att det skulle vara klumpigt, svårläst och därmed inte heller omotiverat.
Jag tycker att det blir betydligt lättare att hitta en ruta längst ner om man letar efter saker i en kategori. Wiki går vanligtvis längre, men jag ville inte göra en speciell sida som hette "Ordförande i NAFS(k)" med någon sorts allmän beskrivning av det som man gör ai andra Wiki.
Att hitta sådana länkar i en löpande text tycker jag är betydligt jobbigare om det är just t.ex. Nafs(k):s funktionärer jag tittar efter.
Anledningen att jag använde mig av den överhuvudtaget är att det är en standard wiki-pryl, annars hade jag nog försökt hitta på något själv i stället.
Att det står "bara" en länkruta längs ner beror ju så klart på att ingen skrivit något om dessa personer, men man får ju se lite framåt och meningen måste väl vara att det skall stå mycket om dessa - inom serievärlden så bemärkta - personligheter. ;-)
Nåja, jag håller med om att det kanske kan se snyggare ut. Jag tog Wiki's design rakt av, men om man gör riktiga mallar för successionsrutor så kan man göra det hela enhetligare och dessutom lättare att ändra på designen om man önskar.
// Steamboat Willie
Mer om tabellen
Jag kände inte till att det var normal Wiki-standard -- av någon anledning har det gått mig förbi. Sen så tycker jag väl inte att successionsordning är lika rudimentär information när det gäller NAFS(k)-ordföranden som när det gäller statsministrar. :-) Men ok, det kan ju bero på att jag själv inte är ankist.
Jag tycker vi låter den vara kvar tills vidare, men fundera gärna på någon snyggare design för samma info.
Tycker jag.
/OlaHe
NAFS(k)-ordförande .vs. Statsministrar.
Nåja, förutom det faktum att Statsministrar representerar oss, vårt folk och vårt land och därför i kraft av sitt ämbete bör speciellt skyddas och åtnjuter en viss särställning så kan jag inte inse att Statsministern och NAFS(k):s ordförande (eller för den delen Seriefrämjandets d:o) skulle ha olika potenser ur wiki-synpunkt. ;-)
Nåja, men successionsordningen kan ju användas till annat och inte bara ministrar och föreningsrepresentanter. T.ex. för att visa hur serier eller tidningar byter namn i successic ordning.
Ett exempel är väl Walt Disney's Serier/Kalle Anka Extra/Musse Pigg & c:o. Det finns säkert en mängd andra områden för denna funktion. Kanske än viktigare med en mall då?
Vad gäller utseendet så.. tja.. jag är en urusel grafiker. ;-)
113 Bom
Är det exceptionellt lång tid efter Olof skrev sina manus som de nu kommer i tryck? Annars är det väl ganska naturligt att manus skrivs långt innan avsnitten går i tryck (i vissa fall flera år), och inte behöver påpekas i artikeln? Andreas 20 december 2010 kl. 10.43 (UTC)
