Diskussion:Karl Kämpe

Sammanslagning

Jag funderar på om inte tidningen och serien borde slås ihop i det här fallet? Det känns inte som det finns tillräckligt mycket material i nuläget för att skilja på serien, och dess publiceringsformat. 惑乱 * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ * Wakuran (diskussion) 21 december 2017 kl. 23.08 (CET)

Nja... tror det finns en poäng att ha två uppslag. Har blivit väldigt kluddigt i vissa fall när allt ska in i samma trånga bås. Däremot är jag tveksam till att ge spelfilmer egna uppslag (som det blev med Linda och Valentin-filmen). DET skulle bli en veritabel mardröm om alla spelfilmer baserade på tecknade serier skulle få egna uppslag. För att inte tala om tv-serier...Hoff (diskussion) 22 december 2017 kl. 12.55 (CET)

Nja, igen. Det kan ju vara en skillnad när det är en tidning som har funnits länge och haft flera biserier, som Fantomen. Annars känns det oftast onödigt. 惑乱 * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ * Wakuran (diskussion) 22 december 2017 kl. 13.44 (CET)

Håller med Wakuran om att det är för liten skillnad på serien och tidningen (inget biserieinnehåll, t.ex.) och att tidningen getts ut med för få nummer för att motivera en separat artikel. Nu finns det dessutom länkar till de enskilda avsnitten, och det tycker jag är onödigt också. Den som vill veta mer om Karl Kämpe ska inte behöva klicka in på tre olika artiklar för att få information som bör gå att få in i en artikel. Andreas (diskussion) 22 december 2017 kl. 14.10 (CET)

Jo. "För att ett enda avsnitt ska förtjäna en artikel ser vi helst att det har någon särskild seriehistorisk betydelse." har vi ju sagt, också. 惑乱 * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ * Wakuran (diskussion) 22 december 2017 kl. 14.48 (CET)