Diskussion:Mainstreamserier

Det här bör nyanseras lite. Ordet mainstream används ofta i positiv bemärkelse, vilket inte riktigt framgår här. OlaHe 4 december 2006 kl.13.27 (CET)

Aaah, jo... Iallafall neutral... 惑乱 分からん 4 december 2006 kl.14.04 (CET)

"Mainstream" används definitivt positivt av en stor grupp människor. Gå in på vilket superhjälteforum som helst på Internet så föredrar majoriteten uttalat mainstream framför "sånt där pretentiöst i svart/vitt".

Så tycker jag inte att all mainstream håller sig i "mittfåran" och aldrig vill "stöta sig med presumtiva läsare" heller. I så fall skulle en mainstreamserie bli "alternativ" så fort den innehöll något kontroversiellt, vilket väl inte är fallet. Gwen Stacys död, någon? Roy Harpers heroinmissbruk? Rawhide Kids homosexualitet? Alan Moore har väl t.ex. nästan främst sysslat med mainstream (följer genrekonventioner, ges ut stora förlag, satsning på bred publik, etc.), om än med kontroversiella och kanske "alternativa" inslag.

Åtminstone bör artikeln innehålla fler definitioner av vad ordet "mainstream" kan betyda och hur det används. Finns det någon som har någon mer "vetenskaplig" eller vedertagen definition att citera? OlaHe 25 juli 2007 kl.09.53 (CEST)