Diskussion:Plutonium Comics

Seriskapare

Fanzinet är ju en antologi nu, har det alltid varit det, eller? Man kanske borde lista medverkande serieskapare. 惑乱 * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ * Wakuran (diskussion) 30 oktober 2013 kl. 11.39 (CET)

Alla serietidningar med mer än en serie i är väl "antologier". Skulle bli ett jäkla slit att skriva ut alla tecknare som varit med i varje nummer av 91:an. Men det skulle självklart vara till nytta. Men man får kanske väga mängden arbete mot värdet av nyttan. Hoff (diskussion) 31 oktober 2013 kl. 10.38 (CET)

Men svaret är alltså "Ja"? Plutonium har aldrig varit ett fanine Myrhill gjort på egen hand? 惑乱 * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ * Wakuran (diskussion) 31 oktober 2013 kl. 11.06 (CET)

Vet ej. Har inte tittat i några gamla nummer. Vissa av hans tidningar var han nog ensam i, Plutte exempelvis. I Laban var det väl huvudsakligen Liljemarkmaterial. Jag tror att termen antologi inte är tillämpbar på serietidningar (den är åtminstone inte hjälpsam). Det blir mer meningsfullt när man pratar om böcker och seriealbum. Hoff (diskussion) 31 oktober 2013 kl. 13.42 (CET)

Dels håller jag inte riktigt med, dels tycker jag det finns en distinktion mellan fanzin och serietidningar. (Inom fanzinjuryn för SeF har vi förresten diskuterat om att ha två olika kategorier för antologier och egenhändigt gjorda fanzin, då de inte riktigt tävlar på samma villkor. Det finns iofs vissa fanzin med oklara gränsdragningar, men i alla fall.) 惑乱 * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ * Wakuran (diskussion) 31 oktober 2013 kl. 14.15 (CET)

91:an, Fantomen osv känns inte som antologier. Det är tidningar med en huvudserie + flera biserier (och vi har försökt lista även detta så utförligt som möjligt). Plutonium 9 & 10 känns väldigt mycket som antologier, även om Per Myrhill medverkar själv så känns inte hans eller någon annans serier som "huvudserier". Andreas (diskussion) 31 oktober 2013 kl. 14.45 (CET)