Diskussion:Mary Jane (gaffelsida)

Gaffling (infogad diskussion)

Hmm, känner väl inte riktigt att Mary Jane i Buster Brown är anledning nog att inte ha en omdirigering till Mary Jane Watson. Snarare borde Outcault-Mary Jane omdirigera till Buster Brown, om det inte finns mer att säga än så här. 惑乱 * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ * Wakuran (diskussion) 10 juli 2024 kl. 00.15 (CEST)

Eller, vi skulle kunna ha gaffelsidan under Mary Jane (gaffelsida), så länge, men om inget oförutsett inträffar tycker jag fortfarande att det känns vettigt att låta Mary Jane Watson få förtur, med tanke på hur viktig bifigur hon har varit i Spider-Man-franchisen under decennier. 惑乱 * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ * Wakuran (diskussion) 10 juli 2024 kl. 11.57 (CEST)

Fanns redan en gaffelsida, ser jag nu. Återställer. 惑乱 * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ * Wakuran (diskussion) 10 juli 2024 kl. 12.09 (CEST)

Bilder på gaffelsidor

Enda gaffelsidan jag sett med bild på en av kontrahenterna. Vadan detta? Johnny Hazard (diskussion) 10 juli 2024 kl. 18.48 (CEST)

Svårt att säga. Kanske bara råkade bli så. 惑乱 * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ * Wakuran (diskussion) 10 juli 2024 kl. 22.49 (CEST)

Ser ganska trevligt ut. Det får gärna vara så på andra ställen också, känner jag. //[bnw] (diskussion) 14 mars 2025 kl. 07.09 (CET)

Sure, om det ändå gick att ladda upp bilder... Johnny Hazard (diskussion) 14 mars 2025 kl. 09.43 (CET)

Jag delar din bitterhet. //[bnw] (diskussion) 14 mars 2025 kl. 09.48 (CET)

Vad gäller huvudfrågan om bilder på gaffelsidor, så finns det vissa skäl till att vara tveksam. Att man illustrerar artiklar med bild av uppslagsordet är ett naturligt användande av citaträtten. En gaffelsida har dock ingen textuell substans på det viset, utan en bildanvändning på en sådan sida blir svårare att motivera, och kanske till och med utgör ett copyrightintrång. Vidare frågar man sig hur urvalet går till. Varför just denna bild av de tre uppslagsorden? Är Mary Jane viktigare för seriekonsten än Outcaults dito? Eller är det popularitet som avgör? Varför inte ha tre skilda miniatyrbilder till gafflarna, det kanske lättare skulle leda läsaren rätt, om det är det som är syftet. Just denna bild finns nu på tre olika ställen i wikin, och är alltså lite överexponerad. En klarare policy bör nog tas fram, så att det inte "bara råkar bli så". Johnny Hazard (diskussion) 14 mars 2025 kl. 11.11 (CET)

Det finns en bild på Tintin (gaffelsida) också. Bilden är en liten bild på Tintin och MIlou, men den sidan har också nästan bara att göra med serien "Tintin". Om man kunde göra små bilder som kunde föra läsaren rätt från gaffelsidor så kunde det vara bra, men jag tycker att man i regel bör lösa saken genom att skriva någon rad om de olika alternativa länkarna i stället. Även små bilder kan ta stor plats på en sida där texten skall vara sorterad i punktform på rader. E.G. den 13 december 2025 kl. 16.30 (CET)