Kategoridiskussion:Disneyserietidningar

Bör kategorin finnas kvar? Om man vill ha kvar ett fåtal kategorier, som verkar ha varit principen hittills, så känns den här kategorin som väl specialiserad... 惑乱 分からん 4 januari 2007 kl.01.48 (CET)

Jag är inte helt bekväm med det långa namnet (varför inte 'Disney-tidningar' t.ex.?), men vi har ju diskuterat det här med listningar efter förlag, och jag uppfattade det som att många tyckte att det behövdes. Jag tycker att denna kategori ska få finnas. --David Haglund 4 januari 2007 kl.13.37 (CET)

Nja, om man ska hålla nere antalet kategorier tycker jag personligen att det kan vara bättre med dubbelkategorisering som +Disney +Serietidningar. Jag tycker inte kategorin i sig saknar existensberättigande, snarare att den inte har större existensberättigande än andra kategorier som Carlsen-album, Marvel-tidningar m.fl. förlagsbaserade utgåvor. 惑乱 分からん 4 januari 2007 kl.14.02 (CET)

Då är ju kategorin "Disney" som du föreslår egentligen densamma som den här kategorin, om jag tolkat dig rätt? Eller menar du att en sådan kategori även ska rymma seriefigurer?

Exemplet "Carlsen-album" är ett exempel på något som kanske inte har så stort existensberättigande, men däremot vet vi att det kanske finns ett stort intresse för "Marvel-tidningar". Jag tycker vi fortsätter diskussionen på kollektivportalen. --David Haglund 4 januari 2007 kl.18.57 (CET)

Kategorin "Disney" tolkas så brett som det är möjligt, specifieringen blir ett resultat av flerkategorisering... 惑乱 分からん 4 januari 2007 kl.22.17 (CET)