Diskussion:Kitty (Holley)
Från Seriewikin
Version från den 26 november 2007 kl. 22.18 av Steamboat Willie (diskussion | bidrag) (→Artikelnamn)
Jag kanske är ute och cyklar nu, och jag har inget jämförelsematerial, men har inte den här Kitty gått under ett annat namn i gamla Blondie, typ 60-tal, tidigt 70-tal? Wakuran, hade du inte gamla Blondietidningar tillgänliga? OlaHe 8 juli 2007 kl.20.49 (CEST)
- Nu har jag bekräftat det. Serien gick som "Tossan" i Blondie också. OlaHe 21 november 2007 kl.20.18 (CET)
Artikelnamn
Kan det inte vara läge att byta namn på den här artikel till "Tossan"? Serien verkar ha hetat så i Sverige längre än "Kitty". Och kan vi slippa att ha en parentes i rubriken är det väl bra? OlaHe 26 november 2007 kl.22.04 (CET)
- Visst, om du tycker det så, men jag tycker inte att "längden" som namnet använts spelar någon roll i sammanhanger, och att bara byta namn för namnbytets skull tycker jag inte är bra. Parenteser stör mig inte heller. Vår praxis är ju att namnge det i dag "vedertagna" namnet, vilket i sig är väldigt luddigt då det faktiskt skiljer sig en hel del beroende på ålder. Att "Lillefix" heter "Lillfixa" beror ju på att ni är tre som är ungefär lika gamla, inte på vad som är "dagens" namn (som då borde vara "Falbala" efter filmen eller?). Om det hade varit fler av min generation som jobbat med seriewikin så hade hon hetat Lillefix rent naturligt utan att någon tänkte på det. (Jag har nog faktiskt aldrig läst en så pass sen utgåva av Asterix i fält att det stått "Lillfixa" i översättningen.)
Kitty/Tossan.. tja.. Kitty verkar vara första namnet. Ingen av oss som håller på med Seriewikin i dag verkar ha någon egen relation till serien, då tycker jag nog att "Kitty" är bättre att behålla som uppslagsord, men det är inget jag är fanatisk över. Däremot är varken "längst tid" eller "för att få bort parentesen" argument som biter på mig. Jag tycker helt enkelt inte att de argumenten är relevanta för att sätta namn efter. "Senaste namnet", "mest spridda namnet" ("mest välkända") eller "första förekomsten om den är av signifikant volym" är sådant jag tycker skall vara mer avgörande. Kanske något vi skall diskutera så vi kommer fram till en policy? --Steamboat Willie 26 november 2007 kl.22.18 (CET)