Skillnad mellan versioner av "Diskussion:Acke städar rent!"
Från Seriewikin
Hoppa till navigeringHoppa till sökBnw (diskussion | bidrag) |
Daha6439 (diskussion | bidrag) |
||
| Rad 2: | Rad 2: | ||
:Jag skulle mena att serier som så tydlligt predikar en religiös uppfattning som i det här fallet är en typ av politiska eller propagandistiska serier. Det kan man visserligen iofs diskutera. [[Användare:Wakuran|惑乱 分からん * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ *]] 17 maj 2011 kl. 10.13 (UTC) | :Jag skulle mena att serier som så tydlligt predikar en religiös uppfattning som i det här fallet är en typ av politiska eller propagandistiska serier. Det kan man visserligen iofs diskutera. [[Användare:Wakuran|惑乱 分からん * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ *]] 17 maj 2011 kl. 10.13 (UTC) | ||
:: Propagandisk, absolut. Men jag går inte med på politisk. (Allt med reservation för att alt jag vet om serien står i artikeln.) //[[Användare:Bnw|[bnw]]] 17 maj 2011 kl. 12.26 (UTC) | :: Propagandisk, absolut. Men jag går inte med på politisk. (Allt med reservation för att alt jag vet om serien står i artikeln.) //[[Användare:Bnw|[bnw]]] 17 maj 2011 kl. 12.26 (UTC) | ||
:::Kategorin Politiska serier har definierats sålunda: | |||
:::''Olika typer av politiska serier inkluderar:'' | |||
:::''propaganda och debattinlägg i serieform'' | |||
:::''politisk historia i serieform'' | |||
:::''politiska allegorier i serieform'' | |||
:::''politiska satirserier '' | |||
:::Visst kan man ha delade meningar om huruvida religiositet kan anses vara politisk eller inte, men syftet med kategorin och dess definition är att vara inkluderande i så stor mån som möjligt. Jag kan tycka att det är skillnad på t.ex. Peter Madsens "[[Människosonen]]" och "[[Chick Tracts]]", jag skulle inte betrakta den förstnämnda som propagandistisk eller politisk. Hur man ska betrakta den föreliggande Acke-serien vet jag inte riktigt, men att den inkluderas på en sida med politiska tecknare får ju mig att tro att den är åtminstone lite värdekonservativ (http://www.cagle.com/hogan/webextras16/spire/spire.asp). Men kanske är det rent av så att kategorin behöver byta namn till att inkludera "propaganda"? --[[Användare:Daha6439|David Haglund]] 17 maj 2011 kl. 14.22 (UTC) | |||
Versionen från 17 maj 2011 kl. 15.22
"Politiska serier"? Är det i avsaknad av kategorin "Religiösa serier", eller vad? Är de tu så självklart sammanlänkade? //bnw 23 september 2009 kl. 08.35 (UTC)
- Jag skulle mena att serier som så tydlligt predikar en religiös uppfattning som i det här fallet är en typ av politiska eller propagandistiska serier. Det kan man visserligen iofs diskutera. 惑乱 分からん * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ * 17 maj 2011 kl. 10.13 (UTC)
- Propagandisk, absolut. Men jag går inte med på politisk. (Allt med reservation för att alt jag vet om serien står i artikeln.) //[bnw] 17 maj 2011 kl. 12.26 (UTC)
- Kategorin Politiska serier har definierats sålunda:
- Olika typer av politiska serier inkluderar:
- propaganda och debattinlägg i serieform
- politisk historia i serieform
- politiska allegorier i serieform
- politiska satirserier
- Visst kan man ha delade meningar om huruvida religiositet kan anses vara politisk eller inte, men syftet med kategorin och dess definition är att vara inkluderande i så stor mån som möjligt. Jag kan tycka att det är skillnad på t.ex. Peter Madsens "Människosonen" och "Chick Tracts", jag skulle inte betrakta den förstnämnda som propagandistisk eller politisk. Hur man ska betrakta den föreliggande Acke-serien vet jag inte riktigt, men att den inkluderas på en sida med politiska tecknare får ju mig att tro att den är åtminstone lite värdekonservativ (http://www.cagle.com/hogan/webextras16/spire/spire.asp). Men kanske är det rent av så att kategorin behöver byta namn till att inkludera "propaganda"? --David Haglund 17 maj 2011 kl. 14.22 (UTC)
- Propagandisk, absolut. Men jag går inte med på politisk. (Allt med reservation för att alt jag vet om serien står i artikeln.) //[bnw] 17 maj 2011 kl. 12.26 (UTC)
