Diskussion:Fabeldjursserier

Kan verkligen "Teenage Mutant Ninja Turtles" betecknas som en fabeldjursserie? Sköldpaddorna har ju gjorts mänskliga med något slags kemiskt ämne, liksom Splinter har blivit lik en råtta. I alla de andra exemplen så är de pratande djuren "naturligt" mänskliga, dvs det är så i deras kontinuum och alltså är det inget ovanligt i att de beter sig som människor, "Turtles", däremot, upplevs som synnerligen märkliga och onormala av sin omgivning (det hör helt enkelt inte till vardagen att sköldpaddor kan prata och beter sig som människor). Karl MAN 23 oktober 2007 kl.14.03 (CEST)

Kan gå med på TMNT som gränsfall. Serien känns iaf inspirerad av fabeldjursserier. 惑乱 分からん * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ * 1 september 2008 kl. 12.31 (CEST)

Tänkte just gå in här och ifrågasätta TMNT och såg att det redan var gjort. TMNT är väl högst marginellt mer fabeldjursserie än Marvels superhjälteuniversum (Beast, Lizard...]). Människorna i TMNT-världen lär väl bli lika förvånade om de får se en vandrande människostor sköldpadda som vi skulle bli, vilket knappast befolkningen i "Bamse" blir. Jag röstar för att inte räkna TMNT som fabeldjursserie. (Eventuellt/antagligen gäller dessa argument även "Howard the Duck", men jag har sämre koll på den serien.) //[bnw] 21 juli 2010 kl. 08.01 (UTC)

Stavning

Är det verkligen fabeldjursserier, och inte fabeldjurserier? Även om det är genitiv-s, brukar man väl ta bort det för att inte dubbelteckna konsonant? Jag blir osäker nu? 惑乱 分からん * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ * 1 september 2008 kl. 12.31 (CEST)