Diskussion:Garth

Varför ska vi inte skriva ut att artiklarna är publicerade i Thud - det var ju i Thud som de trycktes? Att vi som skriver på Seriewikin vet att Thud och Bild & Bubbla i princip är samma tidning säger inte att alla de tusental som hittar hit vet det. Om en artikel varit publicerad i Thud bör det anges även i rubriken - alltså typ "Artiklar publicerade i Bild & Bubbla och Thud" eller "Artiklar publicerade i Bild & Bubbla/Thud" --MikkeX 5 augusti 2009 kl. 21.15 (UTC)

Skall vi inte? Men det har vi väl alltid gjort? Självklart skall rätt titel avspeglas även där! --= Steamboat Willie / 蒸気船 ウィリー =- 6 augusti 2009 kl. 04.31 (UTC)

Helt enig. David, kan du utveckla varför vi inte ska ha med Thud i rubriken? --MikkeX 6 augusti 2009 kl. 07.32 (UTC)

Jag har sett båda konventionerna användas, jag kör nog själv med enbart B&B historiskt sett. Med tanke på att Steamboat föreslagit tidigare att artiklarna om Thud & B&B bör slås ihop, tog jag för givet att det fanns stöd för att förenkla och ha enbart B&B i rubriken som standard. Det spelar ju mindre roll om andra besökande vet att Thud och B&B är samma tidning eller inte, det är ju inte rubriken de söker på, utan förhoppningsvis uppslagsorden i wikin. Tidningarna ligger heller inte online, utan detta får ses mer som en service till de som äger tidningarna eller beställer fram dem på bibliotek. Men för all del, ändra tillbaka, det är ingen prestigesak för mig. --David Haglund 7 augusti 2009 kl. 07.43 (UTC)

En rubrik bör givetvis spegla det som det är rubrik för - oavsett om det som står i rubriken har en egen artikel eller inte. Att skriva att artikeln är publicerad i B&B när den bevisligen publicerades i Thud är bara irr. Men bra. Då kan vi skriva Thud när det gäller Thud.