Diskussion:Lista över figurer i Bamse

Om Mecka-Nicke... hade inte Skalman en robot som hette Macka-Pär i tidiga historier? --Rosen 27 juni 2006 kl.23.02 (CEST)

Det låter INTE bekant... Vilka tidiga historier? Från serietidningen eller Allers veckoserier? Från tecknad film? Jag har nästan alla nummer från 70-talet i min samling (,saknar några nummer från de allra första åren, samt med de äldsta ofta i halvdant skick,) om du vet exakt var jag ska leta. 惑乱 分からん 27 juni 2006 kl.23.09 (CEST)

Torde ha varit veckoserierna - tror det var Västerbottens-kuriren som körde dem på helgerna. Roboten figurerade bland annat i en historia där de åkte till månen i en farkost som Skalman hade byggt. (Fast om namnet är helt obekant börjar jag undra om det är ett Dragos-fenomen; att serierna har blivit omtextade i något sammanhang och samma figur har fått byta namn just där.) --Rosen 28 juni 2006 kl.11.13 (CEST)

Aha, nej, jag har knappt läst Allers-serierna. (Jag har rätt dåligt minne av de rena bilderböckerna, också.) Om något bibliotek köper in Allers-boken, ska jag låna den när den är inne. 惑乱 分からん 28 juni 2006 kl.11.18 (CEST)

Jag tjuvläste Allers-boken nu i en bokhandel, och kan bekräfta att det var med en liknande robot som hette Macka-Per (med e) i Allersserierna... (En märklig sak med boken jag läste var att den hade två Skalman-ark bland bonusarken, men inget Skutt-ark =S ) 惑乱 分からん 9 november 2006 kl.18.31 (CET)

Förståndshandikappad?

Är Brumma verkligen förståndshandikappad? Vart kommer de uppgifterna ifrån?

Att Brumma "inte är som andra barn" är väl gammalt och välkänt? Enligt Wikipedia kom idén till Brumma från en flicka som skrev till tidningen och hade en utvecklingsstörd syster. --Rosen 25 oktober 2006 kl.20.09 (CEST)

Jag trodde att det bara berodde på att hon var ett litet barn

Nej, det framgår tydligt i en serie runt de första åren (Skalman förklarar): -Menar du att hon är...? -...litet annorlunda, ja... Se Aftonbladet. 惑乱 分からん 25 oktober 2006 kl.20.44 (CEST)

Karaktärernas egna sidor

Ska verkligen alla karaktärerna ha egna artiklar? Såg nyss att Gluff-Gluff hade fått en egen artikel på en mening, är detta verkligen nödvändigt med info på 2 ställen? Borde det inte räcka med en hänvisning hit (och exempelvis till "#GluffGluff")? Mer praktiskt också om det ska uppdateras...Sir-L 2 november 2006 kl.23.03 (CET)

Där har du nog iofs en poäng. Iallafall om det inte finns särskilt mycket information i karaktärernas egna artiklar... 惑乱 分からん 2 november 2006 kl.23.06 (CET)

"Karaktärer"

Vad gör du när dina "Karaktärer" saknar karaktär då? Jag vill byta namn på det här uppslagsordet till Lista över figurer i "Bamse" i stället. Karaktärer är ju rent felaktigt då det inte är säkert att en figur har en karaktär alls (hur nu en seriefigur kan ha det till att börja med). --Steamboat Willie 13 maj 2007 kl.15.57 (CEST)

Jag tycker figurer låter litet sämre, själv... Det beror på vad andra tycker... (Karaktärresonemanget förstår jag f.ö. inte... Är det någon vits på "karaktär" i betydelsen "disciplin"?) 惑乱 分からん * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ * 13 maj 2007 kl.16.01 (CEST)

Precis, Wakuran, fast även i betydelsen "personlighet". Traditionellt har "karaktär" inte använts i betydelsen "figur/person" i svenskan, utan det är en relativt sen inlåning från engelskt språbruk. Själv tycker jag som sagt att det är såpass väl inarbetat att det fungerar (men det kan delvis bero på att jag arbetat med filmmanus och tv-drama, där man nästan utesluter använder "karaktär" som en arbetsterm idag). Dock så är Haglund, Steamboat och många fler väldigt emot det, och då kan jag tycka att det kan vara lika bra att generellt gå över till "figur".

En nackdel med "figur" är annars att det kan låta lite löjeväckande, och jag skulle tveka över att använda det till seriösa karaktärer som Raskolnikov och Arvid Falk. Å andra sidan är fördelen förstås att ordet "seriefigur" är så starkt inarbetat i förbindelse med seriemediet.

Vad man gör när karaktären saknar karaktär? Ungefär samma sak som när en figur har tappat sin figur eller någon har brutit ett ben i sitt ben, d.v.s. behandlar dem som de homonymer de i praktiken är... OlaHe 13 maj 2007 kl.17.44 (CEST)

Anonyma ändringar

De anonyma ändringarna nyss verkar ha tagit bort och lagt till ungefär lika mycket? Orkar någon titta in och se vad som bör vara kvar, och vad som kan tas bort? Vet någon förresten något om "Melia", m.m. av informationen? 惑乱 分からん * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ * 13 maj 2007 kl.16.09 (CEST)

Skulle kunna vara Joakim Gunnarsson eller någon som lagt in info. Nåja, skulle gärna vilja se användarregistration och diskussion här, annars... 惑乱 分からん * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ * 13 maj 2007 kl.16.15 (CEST)