Diskussion:Lista över sagoväsen i serier

Jag är som sagt tveksam över om man ska skilja mellan alver och älvor. OlaHe 21 augusti 2006 kl.18.27 (CEST)

Det tycker jag verkligen att man ska göra -- skillnaden kanske inte var så stor i gammal folktro, men i de flesta moderna verk är det stor skillnad. Det skulle kännas fånigt att lägga t.ex. Tingeling och Legolas på samma lista för att de båda är "alver/älvor". --quoting_mungo 23 augusti 2006 kl.11.44 (CEST)

Det känns som det kan bli litet underliga gränsdragningar, bara? Är Leetah, som en kvinnlig alv, en älva eller inte, t.ex.? 惑乱 分からん 23 augusti 2006 kl.12.23 (CEST)

Och det blir desto krångligare om vi går till engelskans användning av orden; fairy (älva) och fey (fe) är i stort sett samma ord. Elf och alf är i stort sett samma ord. Gnomes och laeprichons jämförs vanligtvis med våra vättar, men ser ofta ut som elves. Sen har vi sagolandet Faerie i "Sandman" och "Books of Magic", som är befolkat av alvliknande varelser. Vad jag har förstått är ordet "alv" dessutom ganska sent tillkommet i svensk användning, före fantasyboomen var "alf" det vanliga ordet.

Jag skulle hellre ha en sammanlagd lista över alver, älvor, feer, gnomer, nymfer, najader, dryader och kanske till och med tomtar och troll. Frågan är vad en sådan rubrik skulle kunna vara? "Magiska väsen i serier?" "Sagoväsen i serier" eller "Knytt och oknytt i serier"? OlaHe 23 augusti 2006 kl.12.33 (CEST)

En sammanlagd lista borde ju ha arten/väsenet i parantes efter figuren, t.ex. "Splörggz Ywröönhh (Kentaur/Wyvern-hybrid)", f.ö. så verkar "Álf" knappt användas i engelskan, det verkar som folk säger "elf in Norse mythology" och liknande, mytologiskt verkar Alf bara användas för den gamle norske "Kung Alf", "sagoväsen" eller "mystiska väsen" låter annars bättre än "knytt och oknytt"... 惑乱 分からん 23 augusti 2006 kl.14.41 (CEST)

Se även Diskussion:Lista över älvor i serier