Diskussion:Lucky Luke

Från Seriewikin
Hoppa till navigeringHoppa till sök

Jag minns TV-serien som ganska fri mot originalet. Jag antar att detsamma gäller filmerna. Någon som vet mer och kan lägga till en mening?--Ola Hammarlund 18 juni 2006 kl.15.49 (CEST)

Menar du spelfilmsversionen? 惑乱 分からん 18 juni 2006 kl.17.19 (CEST)
Ja, jag menar spelfilmerna med Terence Hill (2 st. enligt Imdb). Jag antar att TV-serien, som också hade Hill i huvudrollen, byggde på den versionen, men eftersom jag bara sett TV-serien, så vet jag inte.

Finns väl ingen anledning att ha en länk till Wikipedia, den artikeln ger inget nytt.Sir-L 25 augusti 2006 kl.21.41 (CEST)

Wikipedia är ju GDFL eller vad det heter... Bättre att sno vettig info därifrån rakt av... =S 惑乱 分からん 11 oktober 2006 kl.01.15 (CEST)


myt

Enligt en myt ska Jijé tecknat en av de första sidorna (eller bara en strip) i det allra första LL-äventyret (Arizona). Någon som vet mer, som vet vilken sida det rör sig om (jag tittar och tittar, men tycker att stilen är konstant...)?Zela 27 mars 2007 kl.14.43 (CEST)

Lista?

Läge att bryta ut en Kronologisk lista över Lucky Luke-avsnitt till egen artikel? OlaHe 24 juli 2007 kl.19.24 (CEST)

Gärna det! Som det är nu är listan mycket bättre än vad som tidigare fanns, men trots att det kan verka praktiskt att dela upp LL-produktionen i olika tidsepoker kan jag inte låta bli att tycka att det känns besvärligt med fem olika tabeller som har olika utformning vad gäller kolumninnehåll. Jag vet att Spirou-listan kan verka otymplig, men den är å andra sidan konsekvent över hela seriens produktion. Andreas 25 juli 2007 kl.11.37 (CEST)
Sure. Why not? 惑乱 分からん * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ * 25 juli 2007 kl.14.20 (CEST)

Varför flytt?

Varför flyttade Sylvester för? Han är väl en historisk person? --Steamboat Willie 1 augusti 2007 kl.00.38 (CEST)

Menar du att äventyret utspelar sig efter Sylvester Stallones födelse och att han är med i avsnittet som sig själv och inte i en "cameo" som t.ex. Hitchcock? JAg har inte själv läst det så jag bara antog att det inte var möjligt att han var med i äventyret som "sig själv". Andreas 1 augusti 2007 kl.01.46 (CEST)
Han är med som sig själv. Inte efter sin födelse dock, men avsnittet är inte skrivet av Goscinny, så det är därför en aning anakronistiskt. En viss österrikare antyds också vara på plats, men ses inte i bild. Annars hade jag inte skrivit in honom i den tabellen utan i tabellen för Cameos... --Steamboat Willie 1 augusti 2007 kl.05.48 (CEST)
Okej, tack för upplysningen. Låter en aning bisarrt :) Andreas 1 augusti 2007 kl.11.10 (CEST)