Diskussion:Sandman (DC)

Jag funderar på om det inte vore bäst att vi gör den här artikeln till en övergripande beskrivning av de olika Sandmännen med länkar till individuella sidor istället. Vad säger ni?--Jönsson 27 februari 2007 kl.16.03 (CET)

Bra idé. Frågan är hur uppdelningen ska se ut? OlaHe 27 februari 2007 kl.17.21 (CET)

Så gott som samtliga Sandmän förtjänar en egen artikel så jag tycker att vi skriver lite om var och en (förslagsvis i ordningen de dykit upp) och låter varje del få en "för mer info se.". --Jönsson 27 februari 2007 kl.18.36 (CET)

Figurbaserad uppdelning? Typ Sandman (Wesley Dodds), Sandman (Dream)...?

Eller assiociationsbaserade fasetter? Sandman (Golden Age), Sandman (Gaiman)...?

Hector Hall behöver inte få en egen Sandman-artikel, tycker jag. En Hector Hall-artikel vore nog bättre, med tanke på alla hjälteidentiteter han haft. OlaHe 27 februari 2007 kl.19.23 (CET)

Det är precis så jag menar. Det borde finnas en artikel för Wesley Dodds, en för Dream, en för Sanderson (det finns det ju redan) och en för Hector. --Jönsson 28 februari 2007 kl.00.17 (CET)

Det blev visst inte så mycket mer med den idéen. Jag skyller på att jag varit upptagen. Men det är snarare för att jag varit lat. Hur som helst, jag ska fixa till det... sen. --Jönsson 8 april 2007 kl.18.56 (CEST)

Figurbaserad uppdelning då? Individuella artiklar främst om figurerna eller ska även publiceringshistorik vara med i dem? Ingen annan har reagerat på förslaget, så jag tror att du har fria händer tills vidare, Jönsson. OlaHe 8 april 2007 kl.19.08 (CEST)

Jag tror att jag kör en figurbaserad uppdelning, den övergripande arikeln kan ha övergripande publikationshistorik, men det mesta bör nog stå i de figurbaserade artiklarna. Är artikeln om Sanderson Hawkins en lämplig förlaga? --Jönsson 8 april 2007 kl.20.10 (CEST)