Diskussion:Historien om Stephenie Meyer
Från Seriewikin
Hoppa till navigeringHoppa till sökSerietidning? //[bnw] 24 juli 2010 kl. 11.29 (UTC)
- Det är ju en engångspublikation i ett litet större format än en serietidning, så jag tycker nog att den platsar som seriealbum. --David Haglund 24 juli 2010 kl. 15.00 (UTC)
- "Innehåller den serier?" var nog frågan jag menade att ställa. //[bnw] 24 juli 2010 kl. 15.25 (UTC)
Berättarformen är en biografi i serieformat och snarare ett magazin än ett album, men jag tycker att den skall klassificeras som serietidning. Historien om... är några cm större än en svensk standardtidning men mindre än en veckotidning.--Nicklas Johansson-Näslund 24 juli 2010 kl. 19.50 (UTC)
- Kolla gärna in definitionen av ett album enligt http://seriewikin.serieframjandet.se/index.php/Seriealbum. Jag tycker nog att den här publikationen faller in under definition 1, den bredare. För mig är serietidning en periodisk sak som kommer ut med flera nummer. En självständig publikation som den här skulle nog jag vilja kalla ett seriealbum. --David Haglund 24 juli 2010 kl. 23.28 (UTC)
- Men vi har många gånger konstaterat att gränsen är flytande. Serietidning används både som beteckning på ett utgivningsformat (periodika) och ett publiceringsformat (tunn publikation eller publikation med "mjukt" omslag). Likaså kan "seriealbum" beteckna de flesta engångspublikationer samtidigt som det är en beteckning på en seriepublikation i bokform samtidigt som det kan beteckna ett väldigt specifikt utgivningsformat. Och serietidningar som är engångspublikationer finns det också gott om. Personligen skulle jag liksom David beteckna detta som ett album, men om vi inte kan enas så föreslår jag dubbel klassifikation. OlaHe 25 juli 2010 kl. 12.49 (UTC)
- Publikationen i det här fallet har häftad och inte limmad rygg samt ett omslag som är tryckt på papper och inte kartong vilket gör att jag vill kalla det för tidning, men som ni säger så är gränsen flytande.--Nicklas Johansson-Näslund 25 juli 2010 kl. 12.56 (UTC)
- Jag dubbelklassar tills vidare. Det är lätt att ändra om majoriteten inte håller med. OlaHe 25 juli 2010 kl. 13.06 (UTC)
- Dubbelklassning köper jag. --David Haglund 25 juli 2010 kl. 22.09 (UTC)
- Jag dubbelklassar tills vidare. Det är lätt att ändra om majoriteten inte håller med. OlaHe 25 juli 2010 kl. 13.06 (UTC)
- Publikationen i det här fallet har häftad och inte limmad rygg samt ett omslag som är tryckt på papper och inte kartong vilket gör att jag vill kalla det för tidning, men som ni säger så är gränsen flytande.--Nicklas Johansson-Näslund 25 juli 2010 kl. 12.56 (UTC)
- Men vi har många gånger konstaterat att gränsen är flytande. Serietidning används både som beteckning på ett utgivningsformat (periodika) och ett publiceringsformat (tunn publikation eller publikation med "mjukt" omslag). Likaså kan "seriealbum" beteckna de flesta engångspublikationer samtidigt som det är en beteckning på en seriepublikation i bokform samtidigt som det kan beteckna ett väldigt specifikt utgivningsformat. Och serietidningar som är engångspublikationer finns det också gott om. Personligen skulle jag liksom David beteckna detta som ett album, men om vi inte kan enas så föreslår jag dubbel klassifikation. OlaHe 25 juli 2010 kl. 12.49 (UTC)
Upphovsmän?
Vet någon upphovsmän? 惑乱 * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ * Wakuran 28 augusti 2012 kl. 11.03 (CEST)
