Diskussion:Robin Hood

Fantomen

Vilken version var det som publicerades i Fantomen? Det ser ut som det kan ha varit DC-tidningen Robin Hood Tales från sena 50-talet. 惑乱 * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ * Wakuran (diskussion) 9 januari 2016 kl. 15.45 (CET)

Det stämmer att den gått i Fantomen. //Sir-L (diskussion) 9 januari 2016 kl. 16.06 (CET)

Vad menar du? Att det var Robin Hood Tales? Jag hittade i så fall en blogg där ett fan hade gjort trovärdiga gissningar på upphovsmännen. 惑乱 * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ * Wakuran (diskussion) 9 januari 2016 kl. 16.11 (CET)

Robin Hood Tales har gått i Fantomen (bland annat avsnittet "The Amazing Arrow" [1]. Men jag kollade nu i Rasmus Fantomenindex, och det var inte bara den versionen som publicerades i Fantomen [2]. // Sir-L (diskussion) 9 januari 2016 kl. 16.14 (CET)

Det har gått två Robin hood-versioner i Fantomen - dels "Robin Hood Tales" (1985-1988, repriserat 2004-2006 samt 16/2010) och dels en spanskproducerat tappning från Dalger Press, tecknad av Jesús Blasco och publicerad 1987 samt 1992. Jag kan ta fram mer delaljerad info, om intresse finns. --Keffy (diskussion) 9 januari 2016 kl. 17.05 (CET)

Enligt Rasmus Fantomenindex hade vissa Robin Hood avsnitt copy IPC. För mig verkar det då som att det är en tredje version, eller? // Sir-L (diskussion) 9 januari 2016 kl. 17.14 (CET)

Kan det varit denna? // Sir-L (diskussion) 9 januari 2016 kl. 17.16 (CET)

Hm... my bad. Det har gått tre RH-varianter i Fantomen... Vad gäller brittiska tolkningar har det funnits en hel del [3], och Bellamys tolkning förefaller ju vara den rimliga... men teckningsstilen känns inte rätt... --Keffy (diskussion) 9 januari 2016 kl. 17.32 (CET)

Nej, det är inte Bellamys version. Det skulle kunna vara Paddy Brennans version, fast jag hittar ingen av hans Robin Hood att jämföra med. Och jag ser nu att han tecknade för Dandy, som är DC Thompson inte IPC. Jag lägger ut bilden på Comics UK forumet, om det är ok? // Sir-L (diskussion) 9 januari 2016 kl. 18.19 (CET)

Givetvis :) --Keffy (diskussion) 9 januari 2016 kl. 18.32 (CET)

Verkar även ha funnits en fjärde version, från Syndication International, som gick i Fantomen 1988. 惑乱 * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ * Wakuran (diskussion) 9 januari 2016 kl. 18.44 (CET)

Det kan däremot ha varit Bellamys version (känner det är dags att ta fram mina Fantomen). När jag söker på Syndication International och Robin Hood verkar det som att Syndication International står bakom en samling med hans Robin Hoodserier. // Sir-L (diskussion) 9 januari 2016 kl. 18.51 (CET)

ok, hittar inte Fa 7 1988, men Fa 8 1988 och Fa 13 1988. Ingen av dessa ser ut att vara Bellamys version, däremot är de två helt olika stilar. // Sir-L (diskussion) 9 januari 2016 kl. 19.05 (CET)

Nej, det var jag som var för snabb. De två avsnitten är nog samma feature. //Sir-L (diskussion) 9 januari 2016 kl. 19.33 (CET)

Sorry, nu när jag kollat igenom de ordentligt verkar det trots allt vara så att serierna med copy IPC och Syndication International är samma serie. // Sir-L (diskussion) 9 januari 2016 kl. 20.59 (CET)

Enligt denna blogg ska "[...]many British strips owned by IPC were being translated and reprinted abroad via Syndication International in various foreign comics". (Nu ska jag sluta spamma ;) ) // Sir-L (diskussion) 9 januari 2016 kl. 21.14 (CET)