Diskussion:Syldavien

Hmmm, jag funderar på om du inte borde ta en paus från att lägga in mer info, och att vi inte heller borde börja med att kopiera in det mesta från svenska Wikipedia, istället... =S Man kan tycka att det är lat copycat-beteende, men när de redan har gjort massa arbete där, så kan det vara praktiskt och befogat... IMHO... 惑乱 分からん 23 september 2006 kl.23.21 (CEST)

Jo, jag har funderat på att kopiera från Wikipedia, men jag tycker ärligt sagt att deras artikel om Syldavien är, helt enkelt, för mycket. Vansinnigt mycket detalj, till och med mer än vad som går att utläsa ur Hergés eget material – där har nog encyklopediskt arbete slagit över till "fandom" (finns ett sånt ord på svenska?) eller pseudoforskning. Att kopiera den tror jag inte är en bra idé. Därför försökte jag mig på en kortare version av artikeln, med egna ord men i mycket baserad på Wikipediaartikeln, som har "lagom" omfång (detta ord vet jag finns på svenska!). /Weimar 23 september 2006 kl.23.37 (CEST)

Vad kan tänkas vara Original Research, då? Omfång är ju i sig inget problem, bara uppgifterna är korrekta... Faktaboxen kan jag iallafall hålla med om är overkill... 惑乱 分からん 23 september 2006 kl.23.46 (CEST)

Iofs, det är nog rätt att vara skeptisk, många av de där uppgifterna verkar ursprungligen komma från Wikipedia-användaren Realismadder, och ger onekligen intryck av obekräftade "fanon"-uppgifter. (T.ex. skrev han in uppgiften om att borduriska ska vara baserat på ungerska, vilket egentligen inte verkar troligare än t.ex. polska som också har ett överflöd av z:n, litet varstans...) 惑乱 分からん 4 oktober 2006 kl.02.30 (CEST)