Diskussion:Tintingate

Delvis konstruerades väl händelsen på Twitter? -- Hoff 28 september 2012 kl. 13.08 (CEST)

Delvis konstruerades väl händelsen på Twitter? Så har jag förstått saken... Det kanske skulle nämnas också? Kanske även vissa av aktörernas namn?Hoff 28 september 2012 kl. 13.08 (CEST)

Det kommer mera. Det här är ju en stubb än så länge. Däremot tycker jag inte att man kan säga att händelsen "konstruerades" på Twitter, även om debatten i viss utsträckning drevs just där. E.G. den 28 september 2012 kl. 16.27 (CEST)

Det är i ett väldigt tidigt skede än så länge. Jag är osäker på om det förtjänar en egen artikel. Vi får se om allt rinner ut i sanden. 惑乱 * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ * Wakuran 28 september 2012 kl. 21.08 (CEST)

Så här mycket har väl inte serier debatterats (en på kort tid uppblossad och överblåst storm i ett vattenglas eller i ett glashus) sedan händelserna kring mangateckningarna? Självklart behövs det en kort notis om detta på Seriewikin! Det har ju med nya social medier att göra också: switter och facebook.Hoff 30 september 2012 kl. 21.21 (CEST)

Om det bara är en notis är det en sak, då kan man foga in det i Tintin-artikeln. Litet oklart om det förtjänar en egen artikel ens på Seriewikin. 惑乱 * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ * Wakuran 30 september 2012 kl. 21.32 (CEST)

Tar man med allt som skrevs om detta i tidningar, på bloggar m.m. i veckan så kan det räcka till en ganska omfattande artikel. Jag har bara inte hunnit med nu i helgen. E.G. den 30 september 2012 kl. 21.55 (CEST)

Det har du rätt i, det har ju inte bara skrivits på social medier. Ganska mycket i traditionell press också!Hoff 30 september 2012 kl. 22.00 (CEST)

Iofs, Seriewikin är ju tänkt att vara inkluderande. 惑乱 * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ * Wakuran 1 oktober 2012 kl. 02.03 (CEST)

Att det blivit en inofficiell benämning på händelsen är så självklart att jag inte tycker att det behöver källbeläggas. Däremot skulle jag vilja konfirmera att benämningen verkligen startade först som en hashtag på Twitter och inte någon annanstans i debatten. Vem kan hitta äldsta källhänvisningen till uttrycket? OlaHe 1 oktober 2012 kl. 21.13 (CEST)

En detalj, men "efter kritik insåg man att"..., det där "insåg" har värderande/ställningstagande klang (kan tolkas som att det är Wikins egen synpunkt), till skillnad från ett "ansåg" eller hur man nu skulle uttrycka det mer neutralt. Ang. namnet Tintingate så såg jag det på Facebook; följer inte Twitter lika mkt. /DL

"Uttryckte" eller något sånt, kanske?... 惑乱 * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ * Wakuran 6 oktober 2012 kl. 05.28 (CEST)

Det är förstås tillåtet för vem som helst att rätta till det man kanske tycker är fel i artikeln. Själv tycker jag att "insåg" speglar innehållet i den text som det refereras till i fotnoten. E.G. den 7 oktober 2012 kl. 10.40 (CEST)

Efterföljande debatt

Vet inte riktigt om artikeln enbart ska ta upp journalistiska bloggar och inlägg, annar var väl Åke Forsmark bland de första att skriva blogginlägg om faktafelen i de flesta debattinläggen.[1] Tex så var han nästan en vecka före Jan Gradvalls inlägg i Expressen. Äras den som äras bör, anser jag. // Sir-L (diskussion) 15 oktober 2012 kl. 23.42 (CEST)

Det är inte bara journalisters texter som refereras nu i artikeln, även om journalistiska källor väl är lättast att hitta. Det är klart att det är bra om man också skildrar vad serieskapare har sagt om saken, så lägg gärna in en hänvisning till hans blogg i artikeln. Jag tycker att det är bra om debatten blir så allsidigt belyst som möjligt. E.G. den 15 oktober 2012 kl. 23.47 (CEST)

Gradvall uttalade sig väl f ö rätt snabbt i Kulturnyheterna, innan Expressen-texten? /DL

Jag har lagt till ett par referenser till sådant som jag tycker saknades, t.ex. att debatten till stor del handlade om ett album som aldrig funnits på biblioteket, samt att Miris första uttalande innehöll rena faktafel. Länkade även in Åkes utmärkta blogginlägg, fler länkar och exempel skulle kunna hämtas därifrån. Sen kan man ju alltid ändra på ordningsföljden, är inte säker på att jag fick till det alldeles logiskt.

(tillägg: Ser nu att en del av det jag lagt in redan var nämnt, dock utan referens) Andreas (diskussion) 18 oktober 2012 kl. 19.59 (CEST)

Behrang Miris position

Vad var Behrang Miris position och förhållande till TioTretton om han inte var anställd? Artikeln är otydlig på den punkten. 惑乱 * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ * Wakuran (diskussion) 3 januari 2014 kl. 12.49 (CET)