Diskussion:Chopping Block

Föreslagen för radering

Ny konsensus på Seriewikin är att endast sådana skämtteckningar som har publicerats i seriepublikationer bör få egna artiklar här (om de inte dessutom förekommit i serieform, d.v.s. sekventiell form). Denna skämtteckning har, såvitt jag vet, varken förekommit som serie eller publicerats i en seriepublikation och bör följaktligen raderas. Eventuella argument mot radering kan tas upp nedan. OlaHe 29 mars 2010 kl. 22.30 (UTC)

Jag vet inte om det väger skålen åt det ena eller andra hållet, men fakta i målet är följande:

Chopping Block ingår i Keenspot och är fullvärdig medlem i seriekollektivet Altbrand, tillsammans med "Life in 4 Panels", "Boxjam's Doodle", "Gluemeat", "Greystone Inn", "Grimbles" och "Soap On A Rope". (Yikes, bara röda länkar. Mycket jobb att göra där.) //[bnw] 30 mars 2010 kl. 08.18 (UTC)

Ja, frågan är väl om man ska räkna Keenspots webbplats som en seriepublikation? Det känns väl iofs rimligt.

(Sen så insåg jag just att jag missbrukat ordet "konsensus" eftersom du, bnw, faktiskt inte höll med om detta förfarande. Ledsen. "Majoritetsbeslut" hade varit den korrekta benämningen.) OlaHe 30 mars 2010 kl. 08.23 (UTC)

(Det är okej. "Ny policy" kanske vore en bättre benämning.) //[bnw] 30 mars 2010 kl. 10.32 (UTC))

Jag anser inte att Keenspots webbplats är en seriepublikation i sig, det är att använd en "gammelmedia" benämning på fel sätt tycker jag. Det är en webbplats om innehåller serier, ja, och därför bör själva webbplatsen finnas med här, men publiceringen av en skämtteckning på en del av webbplatsen gör inte att skämtteckningen i sig platsar. --MikkeX 30 mars 2010 kl. 10.44 (UTC)

Gör det inte att den platsar mer eller mindre eller lika mycket som om den publicerats i en serietidning eller i seriesektionen av en dagstidning? //[bnw] 30 mars 2010 kl. 12.55 (UTC)