Diskussion:Crack

Det var väl den här tidningen som knyckte serier (enligt Horst Schröder iaf)? Borde det inte skrivas nåt om det? --Erik S 3 december 2009 kl. 17.33 (UTC)

Om du har en källa så tycker jag absolut att det kan stå i artikeln. OlaHe 3 december 2009 kl. 22.24 (UTC)

Riktigt så var det inte - man tryckte några serier utan tillstånd då man inte lyckades hitta upphovsmännen. --MikkeX 3 december 2009 kl. 22.33 (UTC)

Jag instämmer med OlaHe. Enda källa jag i skrivande stund känner till är Bengt Erikssons KvP-artikel 1984-07-20, där det refereras till "senaste numret av EPIX" (gissningsvis nr 3/1984). KvP-texten kan jag mejla över som referensmaterial om någon sitter på ytterligare information och känner för att sammanfatta det hela, eller vill läsa den för att lättare kunna söka mer information. Jag kan inte se att MikkeX's beskrivning ovan beläggs av nämnda KvP-artikel, så ytterligare minst en källa tycks behövas för en tillfredställande helhetsbild. --N0WIS 20 juli 2011 kl. 19.44 (UTC)

P.S. Sen finns det även ett kort omnämnande i Nisse Larsson, "Nya serier för vuxna", DN 1984-12-29: "Etc lär vara på gång med att på nytt ge ut Crack, som för övrigt Schröder jagar för piratkopiering av flera utländska serier. Polisen utreder." --N0WIS 20 juli 2011 kl. 19.50 (UTC)

Mikke sa väl att det var någon svensk serietecknare som inte fått betalt, men det var inte så flagrant som i ETC-fallet. 惑乱 分からん * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ * 21 juli 2011 kl. 10.38 (UTC)

När sa han (Mikke) det? Vad menas med "ETC-fallet"? --N0WIS 21 juli 2011 kl. 10.48 (UTC)

Jag kommer inte ihåg i vilket sammanhang. Någon tecknare som hade det struligt och bråkade i efterhand. Man skulle ju kunna söka upp Mikke och be honom förtydliga. ETC gav ut en seriespecial under 80-talet (Nr. 4/83), svartvitt i billigt papper där de publicerade t.ex. Will Eisner, Wallace Wood och Hermann utan att ha brytt sig om att söka upp rättighetsinnehavarna och fråga om lov innan. 惑乱 分からん * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ * 21 juli 2011 kl. 11.01 (UTC)