Skillnad mellan versioner av "Diskussion:Gunsmoke"

Från Seriewikin
Hoppa till navigeringHoppa till sök
Rad 3: Rad 3:
Varför inte slå ihop serietidning I och serie I till en artikel med namnet "Gunsmoke (1)"? Och serietidning II och III samt serie II till "Gunsmoke (2)"?
Varför inte slå ihop serietidning I och serie I till en artikel med namnet "Gunsmoke (1)"? Och serietidning II och III samt serie II till "Gunsmoke (2)"?


Visst, vi delar ibland upp artiklar i minsta beståndsdelar, men det tycker jag främst bör gälla de stora koncepten med potentiellt långa artiklar, som "Kalle Anka" (och även Kalle tycker jag idag är lite för uppdelad i Wikin).
Visst, vi delar ibland upp artiklar i minsta beståndsdelar, men det tycker jag främst bör gälla de stora koncepten med potentiellt långa artiklar, som "Kalle Anka" (och t.o.m. Kalle tycker jag idag är lite ''för'' uppdelad i Wikin).


[[Användare:OlaHe|OlaHe]] 31 januari 2006 kl.23.30 (CET)
[[Användare:OlaHe|OlaHe]] 31 januari 2006 kl.23.30 (CET)

Versionen från 31 januari 2006 kl. 23.32

Tveksamt om "Gunsmoke" behöver delas upp i så många olika artiklar med tanke på att de är så korta. Dessutom, den som söker efter information om t.ex. den "Gunsmoke" som är baserad på en radio-/tv-serie, vill nog gärna ha information om serien och båda serietidningarna på ett bräde.

Varför inte slå ihop serietidning I och serie I till en artikel med namnet "Gunsmoke (1)"? Och serietidning II och III samt serie II till "Gunsmoke (2)"?

Visst, vi delar ibland upp artiklar i minsta beståndsdelar, men det tycker jag främst bör gälla de stora koncepten med potentiellt långa artiklar, som "Kalle Anka" (och t.o.m. Kalle tycker jag idag är lite för uppdelad i Wikin).

OlaHe 31 januari 2006 kl.23.30 (CET)