Skillnad mellan versioner av "Diskussion:Rune Andréasson"
Från Seriewikin
Hoppa till navigeringHoppa till sökSir-L (diskussion | bidrag) m (Ny sida: Varför togs uppgifterna nedan bort?: ---- ::===Manus och dekor=== ::*1955 – "Åsnan Kal från Slottsskogen", Göteborgs Stadsteater ::*1998 – "Bamse"?, Kolmårdens djurpark ---- Statis...) |
OlaHe (diskussion | bidrag) m (PSS) |
||
| (3 mellanliggande versioner av 2 användare visas inte) | |||
| Rad 1: | Rad 1: | ||
{{PSS|2011-09-13|Utvecklad}} | |||
Varför togs uppgifterna nedan bort?: | Varför togs uppgifterna nedan bort?: | ||
---- | ---- | ||
| Rad 6: | Rad 8: | ||
---- | ---- | ||
Statistuppgifterna förstår jag men de här har ju anknytning till serier. // [[Användare:Sir-L|Sir-L]] 22 maj 2009 kl. 22.19 (CEST) | Statistuppgifterna förstår jag men de här har ju anknytning till serier. // [[Användare:Sir-L|Sir-L]] 22 maj 2009 kl. 22.19 (CEST) | ||
:Det var jag som en gång skrev in dem. Notera frågetecknet. Pjäsen 1998 har jag ingen källa till, det är ett antagande att R.A. hade en sådan roll i arbetet med den pjäsen (vars namn jag heller inte kan belägga i skrivande stund). Idag är jag självkritisk till mitt tidigare *antagande*. Då återstår "Åsnan Kal från Slotsskogen" (1955). Den nämns redan under rubriken "Verksamhet" (stycket "Genombrott"). Så det kändes ganska redundant tyckte jag. Fast den kanske förtjänar att nämnas där ändå? [[Användare:N0WIS|N0WIS]] 22 maj 2009 kl. 23.00 (CEST) 22 maj 2009 kl. 23.00 (CEST) | |||
::Du skriver "men de här har ju anknytning till serier". Jag anser inte att "Åsnan Kal från Slottsskogen" kan räknas som "tecknad serie" i gängse bemärkelse av skäl jag redovisar här: [[Diskussion:Åsnan_Kal_från_Slottsskogen]]. Men det är kanske inte i sig något skäl till att stryka uppgiften. [[Användare:N0WIS|N0WIS]] 22 maj 2009 kl. 23.37 (CEST) 22 maj 2009 kl. 23.37 (CEST) | |||
:::Ok,dåförstår jag, tänkte det kanske hade åkt med av bara farten. Men är inte uppgifterna säkra är det förstås rätt att ta bort dem. Åsnan Kal har jag ingen aning om, utan antog att det var en serie eftersom det fanns en artikel om den. //[[Användare:Sir-L|Sir-L]] 23 maj 2009 kl. 17.26 (CEST) | |||
Nuvarande version från 13 september 2011 kl. 06.55
 |
Denna artikel är en del av Projekt svenska serieskapare Den 2011-09-13 har artikeln bedömts hålla kvalitetsnivån Utvecklad. |
Varför togs uppgifterna nedan bort?:
- ===Manus och dekor===
- 1955 – "Åsnan Kal från Slottsskogen", Göteborgs Stadsteater
- 1998 – "Bamse"?, Kolmårdens djurpark
- ===Manus och dekor===
Statistuppgifterna förstår jag men de här har ju anknytning till serier. // Sir-L 22 maj 2009 kl. 22.19 (CEST)
- Det var jag som en gång skrev in dem. Notera frågetecknet. Pjäsen 1998 har jag ingen källa till, det är ett antagande att R.A. hade en sådan roll i arbetet med den pjäsen (vars namn jag heller inte kan belägga i skrivande stund). Idag är jag självkritisk till mitt tidigare *antagande*. Då återstår "Åsnan Kal från Slotsskogen" (1955). Den nämns redan under rubriken "Verksamhet" (stycket "Genombrott"). Så det kändes ganska redundant tyckte jag. Fast den kanske förtjänar att nämnas där ändå? N0WIS 22 maj 2009 kl. 23.00 (CEST) 22 maj 2009 kl. 23.00 (CEST)
- Du skriver "men de här har ju anknytning till serier". Jag anser inte att "Åsnan Kal från Slottsskogen" kan räknas som "tecknad serie" i gängse bemärkelse av skäl jag redovisar här: Diskussion:Åsnan_Kal_från_Slottsskogen. Men det är kanske inte i sig något skäl till att stryka uppgiften. N0WIS 22 maj 2009 kl. 23.37 (CEST) 22 maj 2009 kl. 23.37 (CEST)
- Ok,dåförstår jag, tänkte det kanske hade åkt med av bara farten. Men är inte uppgifterna säkra är det förstås rätt att ta bort dem. Åsnan Kal har jag ingen aning om, utan antog att det var en serie eftersom det fanns en artikel om den. //Sir-L 23 maj 2009 kl. 17.26 (CEST)
- Du skriver "men de här har ju anknytning till serier". Jag anser inte att "Åsnan Kal från Slottsskogen" kan räknas som "tecknad serie" i gängse bemärkelse av skäl jag redovisar här: Diskussion:Åsnan_Kal_från_Slottsskogen. Men det är kanske inte i sig något skäl till att stryka uppgiften. N0WIS 22 maj 2009 kl. 23.37 (CEST) 22 maj 2009 kl. 23.37 (CEST)
