Skillnad mellan versioner av "Diskussion:Jeff Jones"
Från Seriewikin
Hoppa till navigeringHoppa till sökm (Fantastisk?) |
OlaHe (diskussion | bidrag) m |
||
| (2 mellanliggande versioner av 2 användare visas inte) | |||
| Rad 3: | Rad 3: | ||
: Det heter faktiskt så, utan citationstecken, http://sv.wikipedia.org/wiki/Fantastik . Men man kanske kan skriva om på ett sätt som tydliggör, funderar... --[[Användare:MikkeX|MikkeX]] 22 oktober 2009 kl. 15.57 (UTC) | : Det heter faktiskt så, utan citationstecken, http://sv.wikipedia.org/wiki/Fantastik . Men man kanske kan skriva om på ett sätt som tydliggör, funderar... --[[Användare:MikkeX|MikkeX]] 22 oktober 2009 kl. 15.57 (UTC) | ||
::Din artikel hänvisar ju till "Fantastik"-litteratur. Är det "fantastik" eller "fantastisk" som gäller här? --[[Användare:Steamboat Willie|= Steamboat Willie / 蒸気船 ウィリー =-]] 22 oktober 2009 kl. 16.35 (UTC) | ::Din artikel hänvisar ju till "Fantastik"-litteratur. Är det "fantastik" eller "fantastisk" som gäller här? --[[Användare:Steamboat Willie|= Steamboat Willie / 蒸気船 ウィリー =-]] 22 oktober 2009 kl. 16.35 (UTC) | ||
::: Hoppsan missade att wikipedia har redir på fantastisk litteratur till Fantastik. Men ja, "fantastisk litteratur" är det som man brukar prata om. --[[Användare:MikkeX|MikkeX]] 22 oktober 2009 kl. 17.11 (UTC) | |||
:::: Hur vore det om man skrev: "... inom fantastisk litteratur" Det tycker jag låter bättre.// [[Användare:Sir-L|Sir-L]] 22 oktober 2009 kl. 17.29 (UTC) | |||
:::::Vi kan kalla det fantastiska eller nåt istället. Men "fantastisk litteratur" är, som Mikke säger, ett vedertaget begrepp, om än förvirrande i denna mening. [[Användare:OlaHe|OlaHe]] 22 oktober 2009 kl. 17.57 (UTC) | |||
Nuvarande version från 22 oktober 2009 kl. 18.57
"Fantastisk litteratur"
Om det nu heter så så bör det särskiljas på något sätt, antingen inom citationstecken eller kursiverat eller nått. Som det är nu läser man ju att typ, "pocket är en fantastisk litteratur". // Sir-L 22 oktober 2009 kl. 15.37 (UTC)
- Det heter faktiskt så, utan citationstecken, http://sv.wikipedia.org/wiki/Fantastik . Men man kanske kan skriva om på ett sätt som tydliggör, funderar... --MikkeX 22 oktober 2009 kl. 15.57 (UTC)
- Din artikel hänvisar ju till "Fantastik"-litteratur. Är det "fantastik" eller "fantastisk" som gäller här? --= Steamboat Willie / 蒸気船 ウィリー =- 22 oktober 2009 kl. 16.35 (UTC)
- Hoppsan missade att wikipedia har redir på fantastisk litteratur till Fantastik. Men ja, "fantastisk litteratur" är det som man brukar prata om. --MikkeX 22 oktober 2009 kl. 17.11 (UTC)
- Hur vore det om man skrev: "... inom fantastisk litteratur" Det tycker jag låter bättre.// Sir-L 22 oktober 2009 kl. 17.29 (UTC)
- Vi kan kalla det fantastiska eller nåt istället. Men "fantastisk litteratur" är, som Mikke säger, ett vedertaget begrepp, om än förvirrande i denna mening. OlaHe 22 oktober 2009 kl. 17.57 (UTC)
- Hur vore det om man skrev: "... inom fantastisk litteratur" Det tycker jag låter bättre.// Sir-L 22 oktober 2009 kl. 17.29 (UTC)
- Hoppsan missade att wikipedia har redir på fantastisk litteratur till Fantastik. Men ja, "fantastisk litteratur" är det som man brukar prata om. --MikkeX 22 oktober 2009 kl. 17.11 (UTC)
- Din artikel hänvisar ju till "Fantastik"-litteratur. Är det "fantastik" eller "fantastisk" som gäller här? --= Steamboat Willie / 蒸気船 ウィリー =- 22 oktober 2009 kl. 16.35 (UTC)
